Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. aprill 2019 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-19-3017 (19244000362)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo
Tõlk
Marina Davõdovitš
Kriminaalasi
G.V süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov
Prokurör Süüdistatav
G.V, isikukood XXX, elukoht: xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub, oli kinni peetud 13.04-14.04.2019, so 2 päeva. Juhindudes KrMS § 256-1 - 256-5, § 249, kohus
G.V süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 13.04.2019 kuni 14.04.2019, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus G.V suhtes tingimisi kohaldamata, kui ta ei pane 1 aasta 3-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Katseaja algus 15.04.2019. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel G.V on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista G.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 405 eurot sundraha, 60 eurot kaitsjatasu. Kokku 465 eurot.
Menetluskulud summas 465 eurot tuleb tasuda osade kaupa 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700019671 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud G.V süüdistatakse selles, et tema 13.04.2019 kella 12.50 paiku juhtis Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas xxx maja juures mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr ARBK-0026 alkoholisisaldus 0,86 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse G.V KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada G.V KarS § 424 lg 1 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 13-14.04.2019, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase 3-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus G.V-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et G.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta G.V kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.