Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number
1-19-2251 (18278000573)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
G.G süüdistuses KarS § 348 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Kaitsja
Katrin Lindpere jurist Raivo Kiisk – lepinguline kaitsja
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p kokkuleppe punktis 13 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjata Süüdistatav
G.G isikukood XXX elukoht XXX Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus tööline ettevõttes TMB Element kriminaalkorras karistatud, tõkendita
Süüdi tunnistada G.G KarS § 348 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust G.G suhtes täielikult täitmisele, kui G.G ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: •
elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX; epost: XXX );
•
ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
•
allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
•
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
•
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
•
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aastat 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 04.04.2019.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.G-lt riigituludesse menetluskuluna 810€ (kaheksasada kümme eurot) sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99919700015329 ühele järgmistest kontonumbritest:
(makse
saaja)
viitenumbriga
• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-2251, menetluskulu 04.04.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KarS § 83 lg 1, KarS § 351 alusel konfiskeerida G.G nimele tehtud täielikult võltsitud Vene Föderatsiooni juhiluba nr XXX ning jätta see Politsei- ja Piirivalveameti taotlusel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Politsei-ja Piirivalveametisse. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel jätta Politsei- ja Piirivalveameti otsustada G.G nimele tehtud täielikult võltsitud Vene Föderatsiooni juhiloa nr XXX hävitamine (võltsitud juhiluba asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Piirivalvebüroo Kagu piiripunktis). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: -
kriminaalhoolduse kohaldamiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, konfiskeeritu suhtes teadmiseks ja täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile, Riigi Tugiteenuste Keskusele riiginõudeid käsitlevas osas.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
G.G süüdistatakse selles, et ta teadvalt hankis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult ning tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 16.03.2018, võltsitud tähtsa isikliku dokumendi, s.o Venemaa Föderatsiooni juhiloa nr XXX G.G ́i nimele. Seejärel kasutas teadvalt nimetatud võltsitud juhiluba 16.03.2018 kella 09.50 paiku, kui esitas selle Tartu linnas, Turu-Riia-Vabaduse pst ristmikul toimunud liiklusõnnetuse sündmuskohal menetlustoimingut teostavale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna väärteomenetlejale Siim Saks’ile juhtimisõiguse tõendamiseks. KarS § 350 kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument KarS § 348 tähenduses. Sellega pani G.G toime KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise ja kasutamise. KarS § 348 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.G-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.G 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mis II astme kuriteo puhul on summas 810.00 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS §-de 417 lg 2; 412 lg 3 ja 423 alusel. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida võltsitud Vene föderatsiooni juhiluba nr XXX G.G nimele ning jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Politsei -ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises.
Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.