lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-2614/4

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 01.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-19-2614/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
01.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1078
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-19-2614

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2019.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-2614

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Kerli Saar

Prokurör

Abiprokurör Eliisa Sommer

Kriminaalasi

M. M. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Süüdistatav

M. M., elukoht: XXX, Pärnumaa; e-post: XXX; isikukood: XXX; kodakondsuseta; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töötu. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 12.03.2019.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, millega mõisteti 4 kuud vangistust, kandmata vangistus asendati 115 tunni ÜKT-ga (pole asunud täitma). Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256 1 - § 2565, kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada M. M. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
2.KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 12.03.2019.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
3.KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada M. M. ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisele tõkend vahistamine tühistada.
4.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.03.2019.a ja seeläbi arvata karistuse kandmise algust alates 30.03.2019.a.
5.Välja mõista M. M. KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 (üheksakümmend) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 (nelisada viis) eurot, kokku 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot.
6.Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

1-19-2614 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700017026. Selgituseks märkida: M. M., 1-19-2614, menetluskulud.

7.Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu kümnendaks kuupäevaks 41.25 (nelikümmend üks eurot ja 25 senti). Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8.Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning teadmiseks Pärnu Maksimarketile (e-post XXX) Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud M. M. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 12.03.2019 otsusega nr 1-191963 (jõustunud 28.03.2019) süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja olles süstemaatiliselt toime pannud vargusi ning seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, 30.03.2019 kella 16:38 ajal Pärnu linnas Haapsalu mnt 43 asuvas kaupluses Maksimarket olles, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali müügiriiulitelt pudeli alkohoolset jooki „Zeljonaja marka“ 0,5l maksumusega 9.99 eurot ja pani selle endale põue. M. M. väljus kaupluse müügisaalist läbides kassaliini jättes kauba eest tasumata. Vargus jäi M. M. poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse müüja poolt kinni. Kaup on kauplusele tagastatud ja on müügikõlbulik. Seega M. M., süstemaatilise varguse katsega, pani toime § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M. M. karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi viiekuulise vangistusega. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 12.03.2019.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o kolm kuud ja 25 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse kaheksa kuud ja 25 päeva vangistust. KrMS § 130 lg 41 alusel taotleb prokurör M. M. vahistamist. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.03.2019.a ja seeläbi arvatakse karistuse kandmise algust alates 30.03.2019.a. M. M. tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

1-19-2614 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab M. M. süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada M. M. ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb M. M. välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 eurot, kokku 495 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu kümnendaks kuupäevaks 41.25 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium