Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-19-2478 kohaldamise algust arvata alates isiku Eesti Vabariigist välja saatmisest. Asitõendid - CD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult John Joseph Quinnilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud (420) nelisada kakskümmend eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (810) kaheksasada kümme eurot, kokku (1230) üks tuhat kakssada kolmkümmend eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700016409. Selgituseks märkida: John Joseph Quinn, 1-192478, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda (1) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele Inission Tallinn OÜ, Note Pärnu OÜ ([email protected]) ja OÜ Scanfil ([email protected]) Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud John Joseph Quinni süüdistatakse selles, et tema, lõi grupis koos R. E. ja S. L. L. varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse 14.01.2019.a kella 13.00-13.50 vahelisel ajal Tallinnas Lasnamäe linnaosas Sõstramäe 8 asuva Inission Tallinn OÜ-le kuuluvas hoones Inission Tallinn OÜ töötajatele sellega, et palus paariks päevaks laenuks tööliselt M. S. auto remondiks tinajääke. M. S. palus töölisel V. K. aidata tõsta mootorsõidukisse x Suurbritannia registreerimismärgiga x 350 kg tinajääke ämbrites koguväärtusega 3200 eurot. Tegelikkuses ei olnud R. E., J. J. Quinnil ja S. L. L. kavatsust Inission Tallinn OÜ-le tinajääkide tagastada ega ka nende eest maksta. R. E., John Joseph Quinni ja S. L. L. sõitsid 15.01.2019 kell 17.30 mootorsõidukiga x Suurbritannia registreerimismärgiga x Riiast väljunud laevale Isabelle ja jõudsid 16.01.2019 kell 10.30 Stockholmi, kus Z. C. sõitis üksi tinajääke sisaldava mootorsõidukiga x Suurbritannia registreerimismärgiga x laevalt maha. Samuti tema, olles 14.01.2019.a toime pannud Tallinnas Sõstramäe 8 tootmishoones kelmuse ning

1-19-2478 olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi täheldatud isik, lõi grupis koos R. E. ja S. L. L. varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse 15.01.2019.a kella 09.49 kni 09.58 vahelisel ajal Pärnu linnas Laki tn 2 asuva Note Pärnu OÜ-le kuuluvas hoones Note Pärnu OÜ töötajatele sellega, et palus spetsialist A. T. aidata tõsta mootorsõidukisse x Suurbritannia registreerimismärgiga x sinisest metallist tünni 450 kg tinajääkidega koguväärtusega 2700 eurot ja lubas tünni koos tinajääkidega kolme tunni pärast tagasi tuua, andes teada, et Note Pärnu OÜ ülemustega on metallijääkide ära vedamine kooskõlastatud. Tegelikkuses ei olnud R. E., John Joseph Quinnil ja S. L. L. kavatsust Note Pärnu OÜ-le tinajääkide eest maksta ega tünni tagastada. R. E., John Joseph Quinni ja S. L. L. sõitsid 15.01.2019 kell 17.30 mootorsõidukiga x Suurbritannia registreerimismärgiga x Riiast väljunud laevale Isabelle ja jõudsid 16.01.2019 kell 10.30 Stockholmi, kus Z. C. sõitis üksi tinajääke sisaldava mootorsõidukiga x Suurbritannia registreerimismärgiga x laevalt maha. Seega John Joseph Quinn, tahtliku teoga s.o teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varalise kasu saamise eesmärgil, isikuna kes on varem varguse toime pannud ja isikute grupi poolt, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, võttis 15.01.2019.a kella 09.00 paiku grupis koos R. E. ja S. L. L. Pärnu linnas Vana-Sauga 40 asuvalt OÜ Scanfil territooriumil asuvast tootmisruumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 20 ämbrisse ladustatud 300 kg tinajääke koguväärtusega 4000 eurot ja viis ämbrid koos tinajääkidega minema sinist värvi mootorsõidukiga x Suurbritannia registreerimismärgiga x. R. E., John Joseph Quinni ja S. L. L. sõitsid 15.01.2019 kell 17.30 mootorsõidukiga x Suurbritannia registreerimismärgiga x Riiast väljunud laevale Isabelle ja jõudsid 16.01.2019 kell 10.30 Stockholmi, kus Z. C. sõitis üksi tinajääke sisaldava mootorsõidukiga x Suurbritannia registreerimismärgiga x laevalt maha. Seega John Joseph Quinn, tahtliku teoga s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupi poolt ja varem kelmuse toime pannud isiku poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on John Joseph Quinnile KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kohaldatavaks karistuseks on üks aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.03 kuni 28.03.2019.a, s.o 25 päeva. Seega kandmisel kuuluks 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Kandmata vangistus jäetakse KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kaheaastase katseajaga täitmisele pööramata. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldatakse John Joseph Quinnile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kolmeks aastaks. John Joseph Quinn tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

1-19-2478 ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. John Joseph Quinn tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada koheselt. Asitõendid - CD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb isikult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 420 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 1230 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.