Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. märts 2019.a Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-1180 (kohtueelses menetluses 19230200069)
Kohtunik
Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Anneli Helmann
Abiprokurör
Kristo Adosson
Kriminaalasi
Maksim Ževnerov süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Tõkend
Maksim Ževnerov Isikukood: 39904210261; elukoht: xxx; emakeel: vene keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; töökoht: xxx; kriminaalkorras karistamata. Ei ole kohaldatud
Kaitsja
Toomas Bekker (kohtuistungil loobus kaitsjast)
Süüdistatav
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Maksim Ževnerov andis 17.09.2018 ajavahemikul kell 09.34 kuni 09.54 PPA Põhja prefektuuris korrakaitsebüroos liiklusjärelevalvekeskuses aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn tunnistajana kriminaalmenetluses nr 18230200600 ülekuulamisel kavatsetult valeütlusi selle kohta, et tema juhtis 05.09.2018 kella 10.17 ajal Tallinnas K. Kärberi 27 juures suunaga Kivila tn poole mootorsõidukit BMW 530d registreerimisnumbriga XXX. M. Ževnerov ütles ülekuulamisel järgmist: „sõitsin Selveri poole ja märkasin, et meile sõidab vastu politseipatrull. Kuna ma kartsin, et autol võib olla kindlustuse või tehnoülevaatusega probleeme olla siis hakkasin veidi kartma. Kui olin parklasse auto ära parkinud siis tulime autost välja ja andsin auto võtmed A kätte, kuna tema on omanik ja paneks ise auto lukku. Siis saabus sama patrull suurel kiirusel ja midagi ütlemata võtsid A kinni ja viisid oma autosse. Ma nägin politseiauto aknast, et ta näitas minu peale, et ma olin roolis aga politseinikud ei uskunud teda ja viisid ta minema. Meiega ei suhelnud kumbki politseinik. Autos istusin mina juhi kohal, L J, minu taga istus A ja tema kõrval M (perekonna nime ei tea).“ Kriminaalasja menetlemise käigus selgus, et M. Ževnerovi ütlused ei vasta tõele ning need on antud kavatsusega A. V kriminaalmenetluses õigustada. Kriminaalmenetluse kohtulikul arutamisel tehti kindlaks, et sel päeval juhtis BMW-d politseisõidukile vastusõitmisel A. V, kes ise auto ära parkis ning sõidukist juhi kohalt väljus. Oma tegevusega pani Maksim Ževnerov toime tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
12.02.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristo Adosson, Maksim Ževnerov ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele, kui Maksim Ževnerov 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ja kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 12.03.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Maksim Ževnerov kuulub KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.