Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-19-1894
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Berit Paluoja
Tõlk
Marianna Sidorok
Prokurör
Janar Pilve
Kriminaalasi
T.N süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kiirmenetluses T.N, isikukood XXX, elukoht xxx 06.03.2019-08.03.2019 Karine Nersesjan
Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Kaitsja
Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p-st 2 kohus otsustas
KarS § 121 lg 2 p -des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva, mõistes karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg- te 1- 3 alusel jätta 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui T.N ei pane 1 (ühe) aasta ning 7 (seitse) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS 75 lg- te 1 ja 2 alusel määrata, et T.N on katseajal kohustatud täitma lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele ka alljärgnevaid kohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi (KarS § 75 lg 2 p 2); 2) läbima Tallinna vangla Taasühiskonnastumise sotsiaalteenuste valdkonna poolt korraldatava sotsiaalprogrammi ’’Viha juhtimine’’ või ’’Eluviisitreening õigusrikkujatele’’ (KarS § 75 lg 2 p 8). Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse poole d jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. T.N kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (
)
Ingrid Kullerkann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.