Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 180 (sada kaheksakümmend) eurot, s.o kokku 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Svetlana Siimpoeg, 1-19-990, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Svetlana Siimpoeg poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Svetlana Siimpoeg ́a süüdistatakse selles, et tema, 16.10.2018.a kella 19.45 ajal xxx, asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lõi ametikohustusi täitvat Politsei- ja Piirivalveameti PP IdaHarju politseiosakonna patrullpolitseinikku L P. Lõi teda ühe korra rusikaga näo vasakupoolsesse piirkonda, mille tulemusena tundis kannatanu füüsilist valu. Seega oma tahtliku tegevusega pani Svetlana Siimpoeg toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS § 274 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 30.01.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav Svetlana Siimpoeg ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Svetlana Siimpoeg karistamist kohtus vangistusega 3 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Svetlana Siimpoeg ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 68 lg 1 vahi all viibitud aeg 16.10.2018 – 17.10.2018 s.o. 2 päeva arvestada karistuse hulka Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 180 eur.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kohtueelse menetluse kuludega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et peab ta tasuma süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha II astme kuriteo sooritamise eest s.o. 810 eurot + kaitsjatasu 180 eurot, kokku 990 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Asitõendid ja salvestised: CD plaat jätta toimiku juurde Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 274 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.