Kriminaalasi nr 1-19-1591
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.03.2019.a. Tallinnas
Kohtunik
Kristina Väliste
Sekretär
Leili Merila
Tõlk
Jelena Kremez
Prokurör
Katrin Tron
Kaitsja
süüdistatav on kaitsjast loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: ALEKSANDR PAVLOV, isikukood: 37210273721, elukoht: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: ei tööta, arvel Eesti Töötukassas; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 10.10.2018.a Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 1 alusel rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti rahaline karistus 94 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 940 eurot, mis kuulus ositi tasumisele 12 kuu jooksul. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena juhtimisõigus ära kolmeks kuuks. Väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 329 järgi;
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Aleksandr Pavlovit süüdistatakse selles, et tema, olles 10.10.2018 karistatud Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 1 järgi, sealhulgas ka juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks (otsus jõustus 02.11.2018), juhtis uuesti 08.12.2018 kell 11.01 Harjumaal, Tallinnas Lootsi 13 juures, liikudes Petrooleumi tn suunas, mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga XXX, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt lisakaristusena ära võetud. Seega pani Aleksandr Pavlov toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmise pööratud karistuse kandmisest teadliku kõrvalehoidmise.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.
Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Aleksandr Pavlovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Pavlovi karistuseks KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust, mis tuleb jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Pavlov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid. 10.10.2018.a Viru Maakohtu poolt mõistetud rahaline karistus kulub täitmisele iseseisvalt. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Aleksandr Pavlovilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 90 eurot ja sundraha summas 810 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Aleksandr Pavlovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aleksandr Pavlov tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Aleksandr Pavlovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 90 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 810 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt
väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus sisalduv 1 DVD-plaat videosalvestisega on dokumentaalses vormis tõend KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.