Kriminaalasi nr 1-19-1067
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.02.2019.a. Tallinnas
Kohtunik
Kristina Väliste
Sekretär
Leili Merila
Prokurör
Toomas Tomberg
Kaitsja
süüdistatav on kaitsjast loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: SERGEI MEIDRA, isikukood: 37208144226, elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht: xxx; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: 11.04.2018.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 9 kuud 16 päeva. Karistuse kandmise algus 11.04.2018 ja lõpp 27.01.2019.a. Isik vabastati Harju Maakohtu 15.10.2018.a määrusega karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega KarS § 76 lg 5 alusel katseajaga 6 kuud määruse jõustumisest, vabanes 31.10.2018.a. väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi;
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Sergei Meidra’t süüdistatakse selles, et tema 09.10.2018 kella 05:55 paiku Tallinnas Magasini 35 asuvas Tallinna Vangla E2 hoone sissepääsu ees lõi ühe korra käega vastu J T nina, põhjustades kannatanule valu, seejärel tõukas J T ning liikus kätega vehkides tema eest taganeva J T suunas, üritades seejärel lüüa, kuid Sergei Meidra ründe lõpetas J T poolt enesekaitseks tehtud löök vastu Sergei Meidra näo vasakut külge ning vanglaametniku saabumine sündmuskohale. Sellega Sergei Meidra oma tahtliku tegevusega pani toime teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Süüdistatav põhjustas kannatanule füüsilist valu, tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas esitatud ei ole.
Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Sergei Meidra, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sergei Meidra karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1000 eurot. Kokkuleppe järgi tuleb KarS § 65 lg 2 ja
§ 64 lg 2 kohaselt viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt eelmisest, 11.04.2018 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistusest 9 kuud ja 16 päeva vangistust, mille kandmisest on Sergei Meidra tingimisi enne tähtaega vabastatud. KarS § 66 lg 1 alusel määrata Sergei Meidra tööalast seisundit arvestades rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Sergei Meidralt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 120 eurot ja sundraha summas 810 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Sergei Meidra süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Sergei Meidra tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Sergei Meidralt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 120 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 810 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.