Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2019, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-1701
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn
Kriminaalasi
H.B süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses
Süüdistatav
H.B ( elu- või asukoht ja aadress: XXX; isikukood või sünniaeg: XXX; kodakondsus: Läti; haridus: XXX; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: XXX; karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel (kohtueelses menetluses)
Tõlk
Natalia Tselikova
Pool II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast 405 (nelisada viis) eurot; riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 60 (kuuskümmend) eurot.
Võimaldada H.B menetluskulud tasuda osadena 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks 77 (seitsekümmend seitse) eurot ja 50 senti (viimane makse hiljemalt 31.08.2019).
Kokkuleppe sisu H.B ́it süüdistatakse selles, et tema 26.02.2019 kella 18:35 paiku Tartus XXX juures mootorsõidukis Citroen C-Elysee registreerimisnumbriga XXX võttis kinni T. T. u parema käe randmest ja väänas seda. H.B põhjustas oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning parema käe randme kontusiooni. Sellisega pani H.B toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne, füüsiline ja varaline kahju. Kannatanu T. T. esitas tsiviilhagi nõude summas 100 eurot. Kannatanu T.T. palub kohtul süüdlaselt H.B-lt tsiviilhagi 100 eurot välja mõista kannatanu kasuks (Swedbank arveldusarve nr
H.B on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu T. T. u kasuks välja 100 eurot. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.B-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.-28.02.2019.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27
(kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: 1) Advokaat Anu Pärtel poolt osutatud õigusabiteenus summas 60 eurot; 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 405 eurot. Menetluskulud kokku on 465 eurot. H.B avaldas, et ta saab töövõimetuspensionit 220 eurot kuus, ta on ühe isiku hooldaja 40 euro eest kuus, tal on tasuda kodulaen koos abikaasaga ja maksed kommunaalteenuste eest. Kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib isikule üle tema majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel ja KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb H.B kriminaalmenetluskulude 465 euro tasumise võimalust 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et H.B tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (6 x 77,5 eurot = 465 eurot). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse H.B süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 1 järgi. Seega tuleb H.B süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.