Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-1532 (19267000157)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Prokurör
Abiprokurör Eliisa Sommer
Kriminaalasi
M. M. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: XXX, XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: kesk-eri Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei õpi, ei tööta Karistatus: 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimati Pärnu Maakohtu 02.03.2017.a otsusega mõisteti süüdi KarS § 329 järgi ning karistuseks mõisteti 360 tundi ÜKT-d, 21.01.2018 pöörati karistus täitmisele, 09.05.2018 vabastati ennetähtaegsaelt, 14.08.2018 pöörati jälle täitmisele, karistus kantud 30.11.2018 Tõkend: ei ole kohaldatud, kinnipeetud 21.02.2019 ... Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada M. M. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada M. M. süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada M. M. suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta M. M. vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda 21.02.2019. 1 (3)
Välja mõista M. M. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 405 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot, kokku 495 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada M. M. menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates märtsist 2019.a kuni veebruarini 2020.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 41,25 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700010036. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
M. M. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi ja seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik (PPA otsuste kohaselt karistatud KarS § 218 lg 1 järgi, teod 12.07.2018 ja 04.07.2018), 21.02.2019.a kella 19:30 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Papiniidu tn 42 asuvas A-Selver AS Mai Selver kaupluses olles võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali müügiriiulitelt ühe viin „Laua viin“ 0,5l maksumusega 7,49 eurot, millise pani jope põue. M. M. väljus kaupluse müügisaalist läbides kassaliini jättes kauba eest tasumata. Vargus jäi M. M. poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on kauplusele tagastatud ja on müügikõlbulik. Seega M. M., süstemaatilise varguse katsega, pani toime § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo.
järgi
Prokurör taotles M. M. süüdi mõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi tema karistamist 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada M. M. süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada M. M. suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta M. M. vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise kuupäev 21.02.2019.
2 (3)
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 405 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.