Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.02.2019.a Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-8336 (18922500017)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Tõlk
Katrin-Jana Vaab
Prokurör
Toomas Tomberg
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: NIKOLAI KORSUNOV (isikukood: 37406032248; EV kodakondsusega; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: xxx; töökoht: xxx; korduvalt kriminaal- ja väärteokorras karistatud) süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi
Tunnistada süüdi Nikolai Korsunov KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 30 (kolmkümmend) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Nikolai Korsunovile Pärnu Maakohtu 17.03.2015.a kohtuotsusega nr 1-15-1045 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud ja 21 päeva vangistust – võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Nikolai Korsunov ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 ja lg 2 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
Nikolai Korsunovi süüdistatakse selles, et tema 28.01.2018 kell 11:44 Tallinnas Magasini 35 asuvas Tallinna Vangla E1 hoone vastuvõtuosakonna koridoris lõi parema käe rusikaga koridoris talle vastu kõndivat E N’i näo suunas, misjärel E N kallutas oma keha paremale ja tõstis kaitseks pea ette vasaku õlavarre, mistõttu löök E N’i ei tabanud. Seejärel lõi Nikolai Korsunov vasaku käe rusikaga E Ni rindkere suunas, tabades rindkere ette kaitseks tõstetud parema käe küünarvart ja rindkere, põhjustades E N’ile tervisekahjustuse – xxx.
Sellega Nikolai Korsunov oma tahtliku tegevusega pani toime teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Nikolai Korsunovi karistamist vangistusega 30 päeva. KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista liitkaristuseks mõistetud karistuse 30 päeva vangistust eelmise 17.03.2015.a Pärnu Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse 10 kuud vangistust ärakandmata osa (4 kuud ja 21 päeva vangistust) võrra, lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Nikolai Korsunov nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Nikolai Korsunov esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Nikolai Korsunovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.
Aulike Salo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.