Pärnu Maakohus 20. veebruar 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja 1-19-1425 (16267000332)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rubo Kikerpill
Istungisekretär
Jaanika Lusti
Prokurör
Ringkonnaprokurör Helga Aadamsoo
Kriminaalasi
R. R. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: Leedu Vabariik, XXX Isikukood või sünniaeg: Leedu isikukood-XXX, sünd. XXX.a. Kodakondsus: Leedu Haridus: keskharidus Emakeel: leedu keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta, enne väljaandmist XXX Vangla esimene sektor Karistatus: Eesti Vabariigis karistamata, Leedus on varem karistatud varguste eest, viimane kord 2018 ühel korral, ühe varguse eest kolm aasta vangistust alates 06.04.2018. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 Tõkend: R. R. kohaldatud tõkend vahistamine Pärnu Maakohtu 14.12.2016 määrusega (X kd, tl 124-126) tagaselja. R. R. peeti tagaotsitavana kinni 11.04.2017 Kaunases, Leedus (tõlge X kd tl 164). R. R. oli kahtlustatavana vahistatuna kinni peetud Leedus 11.04.2017 (X kd tl 164) kuni 30.06.2017 (X kd tl 224). Eestis peeti ta üleandmisel kinni, 09.01.2019 (XI kd tl 10) ja 10.01.2019 toimus küsitlemine ja vahistus jäi muutmata. Kahtlustatavana vahistus Eestis 09.01.2019 Lk 1 / 7
kuni 09.03.2019. Leedust loovutati R. R. kolmeks kuuks, s.o kuni 09.04.2019.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada R. R. KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub karistusest kandmisele 5 (viis) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust, ülejäänud osa 4 (neli) aastat ja 11 (üksteist) päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata kui süüdistatav 5 (viie) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kohtus R. R. 11.04.2017 kuni 30.06.2017.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) kuud ja 19 (üheksateist) päeva, koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka ning lugeda temal veel koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva kandmata karistuse algust arvata alates 09.01.2019.a. Kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristusena kohaldada R. R. KarS § 54 lg 1 alusel väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 10 (kümneks) aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 alusel alates isiku Eesti Vabariigist väljasaatmisest. Tsiviilhagid. 1) Rahuldada Massiaru Põllumajanduslik OÜ tsiviilhagi R. R. vastu summas 51 342 eurot, milline kanda Massiaru Põllumajanduslik OÜ a/a EE171700017003553848 Luminor Pank. 2) Rahuldada Suislepa Vili OÜ tsiviilhagi R. R. vastu solidaarselt D. V. (süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 18.01.2019 otsusega nr 1-18-6595) summas 17 538 eurot, milline kanda Suislepa Vili OÜ a/a EE431010302011273006 SEB Pank. 3) Rahuldada Kabelimäe Talu FIE J.H Veldveber tsiviilhagi R. R. vastu solidaarselt D. V. (süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 18.01.2019 otsusega nr 1-18-6595) summas 57 814,18 eurot, milline kanda Kabelimäe Talu FIE J.H Veldveber a/a EE481010302013957003 SEB Pank. 4) Rahuldada Gelpi Kaubandus OÜ tsiviilhagi R. R. vastu solidaarselt D. V. (süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 18.01.2019 otsusega nr 1-18-6595) summas 22 590 eurot, milline kanda Gelpi Kaubandus OÜ a/a EE382200221016177609 Swedbank. 5) Rahuldada A. U. tsiviilhagi R. R. vastu summas 4600 eurot, milline kanda A. U. a/a EE241010022034122003 SEB Pank. 6) Rahuldada R. P. tsiviilhagi R. R. vastu solidaarselt L. M. (süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 19.07.2017 otsusega nr 1-17-6905) summas 14 480 eurot, milline kanda R. P. a/a EE172200221023771632 Swedbank. 7) Rahuldada R. M. tsiviilhagi R. R. vastu summas 296.56 eurot, millest L. M. on kriminaalasjas nr.17250100021 hüvitanud R. M. kogu summa, so 296,56 eurot. Lk 2 / 7
8) Rahuldada T. B. tsiviilhagi R. R. vastu solidaarselt D. V. (süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 18.01.2019 otsusega nr 1-18-6595) ja L. M. süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 19.07.2017 otsusega nr 1-17-6905) summas 17 000 eurot, millest L. M. on hüvitanud 3299,25 eurot. Hüvitamata summa kanda E.G a/a EE771010102030168004 SEB Pank. Menetluskulud. Välja mõista R. R. menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot, DNA ekspertiisi tegemise kulu 114 eurot, R. R. Leedust Eestisse toimetamise kulud 1587,17 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 1056 eurot, kokku 3567,17 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Audrius Rupeikal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates märtsist 2019.a kuni veebruarini 2020.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades summas 297,26 eurot ning viimase osamakse summa on 297,31 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700009597. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri väljasaatmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Traktori NEW HOLLAND T5070 registreerimismärgiga XXX vargusega tekitati Massiaru Põllumajandusühistu OÜ-le varalise kahju 51272 euro suuruses summas, mis on KarS § 12 1 p 2 kohaselt suur kahju ja traktorisse tangitud 113 liitri diiselkütuse vargusega varalise kahju 70 euro suuruses summas ning kokku tekitati Massiaru Põllumajandusühistu OÜ-le varaline kahju 51342 euro suuruses summas.
isevalmistatud metsa väljaveohaagisega ja sellele paigaldatud tõstukiga ning sõitsid sellega mööda kõrvalisi teid Eesti Vabariigist välja Läti Vabariiki. Traktori MTZ 82.1 registreerimismärgiga 4373ES vargusega tekitati Gelpi Kaubandus OÜ-le varalist kahju 15000 euro suuruses summas; traktori külge haagitud isevalmistatud metsa väljaveohaagise ja sellele paigaldatud tõstuki vargusega tekiati kokku varalist kahju 10000 euro suuruses summas; traktori külge monteeritud ja koos traktoriga ära varastatud vintsi vargusega tekitati varalist kahju 1500 euro suuruses summas ja traktorisse tangitud 90 liitri diiselkütuse vargusega varalise kahju 90 euro suuruses summas ning kokku tekitati Gelpi Kaubandus OÜ-le varalist kahju 26590 euro suuruses summas.
sõiduki käivitamiseks spetsiaalselt selle tegevuse jaoks täpselt tuvastamata ajal ja kohast eelnevalt soetatud elektroonilist seadet kasutades. Ilma spetsiaalselt seadet omamata ei oleks olnud võimalik varastatavat sõidukit käivitada ega selle uksi avada, kuna sõiduk oli lukustatud ja varguse tõkestamiseks kaitstud signalisatsiooniga. Käivitanud eelpoolnimetatud sõiduki mootori, varastas R. R. koos G. L. ja L. M. sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga XXX koos sõidukis olevate ja sõiduki omanikule kuuluvate isiklike esemetega; sõitsid sellega mööda kõrvalisi teid Eesti Vabariigist välja Läti Vabariiki ja sealt edasi Leedu Vabariiki. Sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga XXX vargusega tekitati R. P.-le (P.) varalist kahju 14000 euro suuruses summas; sõiduauto salongis olnud laste turvatooli vargusega tekitati varalist kahju 300 euro suuruses summas; kolmes kilekotis olnud lasteriiete vargusega tekitati kokku varalist kahju 50 euro suuruses summas, kahe meeste pintsaku vargusega tekitati kokku varalist kahju 100 euro suuruses summas ja ühe paari naiste nahkkinnaste vargusega tekitati kokku varalist kahju 30 euro suuruses summas ning kokku tekitati R. P.-le (P.) varalist kahju 14480 euro suuruses summas.
KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuirteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks neli (4) aastat kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega 11.04.2017 (X kd tl 164) kuni 30.06.2017 (X kd tl 224), s.o 2 kuud 19 päeva ning alates 09.01.2019 (XI kd tl 10) kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel pöörata koheselt täitmisele viis (5) kuud 19 päeva ja neli (4) aastat 11 päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui R. R. ei pane viie (5) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada R. R. Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kümneks (10) aastaks. KarS § 55 lg 2 alusel arvata sissesõidukeelu tähtaega alates süüdistatava väljasaatmisest.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1, § 136 lg 1 ja § 137 alusel kas R. R. endalt või R. R. ja tema kuriteokaaslastelt solidaarselt sissenõudmisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot, DNA ekspertiisi tegemise kulu 114 eurot, R. R. Leedust Eestisse toimetamise kulud 1587,17 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 1056 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 7 / 7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.