Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kriminaalmenetluse kulud Mattias Karro menetluskulud on: 1) sundraha 810 eurot (KrMS § 179 lg.1 p.2); 2) tasu riigi õigusabi eest kohtumenetluses 474 eurot ja kohtueelses menetluses 120 eurot, kokku 594 eurot; (KrMS § 175 lg.1 p.4); 3)ekspertiisikulu 255 eurot; Kokku on Mattias Karro menetluskulud

1659 eurot.

KrMS § 180 lg.1, lg.3 alusel määrata, et Mattias Karro riigi tuludesse tasumisele kuuluv menetluskulude summa on 600 eurot (100 eurot riigi õigusabi tasu katteks ja 500 eurot sundrahana). KrMS § 180 lg.3 alusel jätta sundrahast 310 eurot välja mõistmata ja jätta seega riigi kanda. Ülejäänud kriminaalmenetluse kulu summas 749 eurot jätta KrMS § 180 lg.3 alusel riigi kanda. Pikendada menetluskulude tasumise tähtaega ja KrMS § 180 lg 1, lg. 3 alusel määrata Mattias Karro menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks vähemalt 50 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Kohtuotsusega koos antakse Mattias Karrole välja maksedokument menetluskulu tasumise kohta riigi tuludesse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus on vaidlustatav eraldi KrMS 15.peatüki sätete kohaselt.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

24.10.2018.a. saabus kohtule menetlemiseks üldmenetluses Mattias Karro süüasi KarS § 121 lg.2 p.3 järgi. Mattias Karrot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vägivallakuritegusid(12.09.2013.a. Harju MK Liivalaia kohtumaja otsus; 24.01.2018.a. Tartu MK Jõgeva kohtumaja kohtumäärus), 24.06.2018.a. kella 14:00 kuni 14:20 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuvas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu korpuses nr x televiisori vaatamise ruumis tungis kallale kaasklient xxxxxxxxxxxxxxxxxxxning kasutas füüsilist vägivalda- lõi teda käte ja jalgadega korduvalt (vähemalt kümnel korral) näo ja rindkere piirkonda, mille tagajärjel kannatanu ka kukkus. M.Karro tekitas peksmisega kannatanulexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega Mattias Karro pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt. Süüdistatava kaitsja esitas kohtule kaitseakti. Kohus andis Mattias Karro määrusega 31.10.2018 üldmenetluses kohtu alla. Üldmenetluseks määratud kohtuistungi eelistungil küsitles kohus Mattias Karrot, et teha kindlaks tema arusaamisvõime ja hinnata tema teadlikku osalemist kohtuistungil. Kohus küsitles ka Mattias Karro tugiisikut ja xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx esindajat. Mattias Karro rääkis oma arusaamast- mis on karistus ja mis kokkulepe. Kaitsja tegi ettepaneku pidada kokkuleppeläbirääkimisi. Mattias Karro, xxxxxxxxxxxxxxa ja prokurör nõustusid. Kohtuistungil 13.02.2019 esitas prokurör kohtule kokkuleppe, mis on süüdistatava, tema kaitsja, süüdistatava eestkostja ja prokuröri poolt allkirjastatud. Prokurör taotles asjas menetluse jätkamist kokkuleppemenetlusena.

Kohtule esitati kokkulepe. Menetlusosalised taotlesid minna üle asja lahendamisele kokkuleppemenetluses. Kohus määras: jätkata asja lahendamist kokkuleppemenetluses ja anda Mattias Karro kohtu alla kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitas kokkuleppe sõlmimise käigus käsitletut, põhjendas kokkuleppe sisu ja taotles kohtuotsuse tegemist sõlmitud kokkuleppe alusel. Asenduskaristuse kohaldamise initsiatiiv tuli süüdistatavalt. Süüdlasele tuleb koostada tema terviseseisundile ja võimetele vastav töögraafik. Töö tegemise tähtaeg 1 aasta 6 kuud. Menetluskulude osas on tehtud ettepanek kõiki menetluskulusid süüdistatavalt mitte välja mõista, kuna tema tasumisvõimalus on väike. Süüdistatav Mattias Karro kinnitas kokkuleppega nõustumist, kokkulepe on talle arusaadav ja ta on sellega nõus. Ta osales läbirääkimistel vabatahtlikult. Ta tahab kokkulepet täita. Mattias Karro xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnitas, et Mattias Karro osales kokkuleppeläbirääkimistel vabatahtlikult, talle on kokkulepe arusaadav. xxxxxxxxxx toetab kokkuleppe sõlmimist. Süüdistatava Mattias Karro kaitsja palus kokkuleppe võtta aluseks kohtulahendi tegemisel. Kokkulepe on seaduslik ja põhjendatud, süüdistatava vaba tahe. Mattias Karro on valmis kokkulepet täitma. Kokkulepe Süüdistatava Mattias Karro, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt prokurör palub kohtus Mattias Karro süüdi tunnistada KarS § 121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 24.06.-26.06.2018, s.o. 3 päeva lugeda kantud karistuseks. Kandmata karistus 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg.1, lg.3 alusel asendada mõistetud vangistus 357 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud katseaega, millise aja jooksul täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elada kohtu poolt määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks, 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kuludena on kokkuleppes kirjas KrMS § 175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale makstud tasud: kaitsjatasu eeluurimisel 120 eurot ja kohtumenetluses osalemise eest makstav tasu 474 eurot. Kokku 594 eurot. KrMS § 179 lg.1 p.1 alusel sundraha 810 eurot, KrMS § 175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 255 eurot.

KrMS § 180 lg.1 alusel välja mõista Mattias Karrolt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kuluyna riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu 100 eurot ja sundraha 500 eurot. Menetluskulu 749 eurot jätta riigi kanda ja sundraha 310 eurot jätta välja mõistmata. KrMS § 180 lg 1, lg. 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks vähemalt 50 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Kohtu seisukoht Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 p1 ja § 306 lg 1 leiab kohus, et süüdistav Mattias Karro tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses ning prokuröri, süüdistatava ja kaitsja osavõtul sõlmitud kokkuleppe alusel teha kohtuotsus. Süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooni ja faktilisi asjaolusid kinnitavad toimikus olevad tõendid, tegu on kvalifitseeritud õigesti. Süüdistatav kinnitab, et on süüdistusest aru saanud. Hinnates toimikus olevaid tõendeid KrMS § 306 nõuete alusel, saab konstateerida, et on olemas alused süüdistatava süüdi tunnistamiseks temale esitatud süüdistuses. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x Puutuvalt kokkuleppekohasesse karistusse leiab kohus, et kokku on lepitud karistus, mille sisust ja tegemisviisidest saab Mattias Karro aru. Mattias Karro enda initsiatiiv on olnud teha karistusena tööd, ta loetles kohtuistungil töid, mida on teinud ja soovib teha. Üldkasuliku töö tegemise graafik peab arvestama Mattias Karro terviseseisundiga. Selline kokkulepe vastab nii toimepandud teole, isiku mõjutamisvõimalustele ja on täidetav. Kohtuotsus on võimalik teha sõlmitud kokkuleppe alusel. Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse. Menetluskulud jäävad KrMS § 180 lõike 1 kohaselt süüdimõistetu kanda osaliselt. Kohus peab põhjendatuks KrMS § 180 lg.3 alusel jätta osa menetluskulusid riigi kanda, seda eri arvestades menetluskulude suurust, Mattias Karro sissetulekute ja kohustuste suurust. Muus osas mõista menetluskulud välja süüdistatavalt. Tegemist on teise astme kuriteoga, mistõttu sundraha on KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 kuupalga alammäära, s.o. käesoleval ajal 810 eurot. Lisanduvad kaitsja riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 120 eurot ja kohtus 474 eurot. Kohus peab põhjendatuks ja võimalikuks panna Mattias Karro kanda riigi õigusabi tasu 100 eurot jätta riigi kanda riigi õigusabi tasu 494 eurot. Lisandub KrMS § 175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisikulu 255 eurot. Seega kokku Mattias Karro menetluskulu 1659 eurot, millest riigi kanda jääb 1059 eurot ja

Mattias Karro kanda 600 eurot. Need kulud tuleb Mattias Karrol tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiste maksetena. Kohus viitab, et kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus on vaidlustatav eraldi KrMS 15.peatüki sätete kohaselt. Koos kohtulahendiga antakse süüdistatavatele kätte dokument rekvisiitidega kulude tasumise kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.