1-19-579
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2019, Tallinn
Kriminaalasja number
1-19-579 (19231500070)
Kohtunik
Q.J Toming
Kohtuistungi sekretär
Eda Loor
Tõlk Kriminaalasi
Maksim Tšurkin
Prokurör Süüdistatav
Andrus Ööbik
B.U süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi Q.J süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi B.U Ik: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; keskharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: kindel elukoht puudub. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 22.01.2019 kell 15:50. Varasem karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud: Harju Maakohtu 31.08.2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - KarS § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatava kinnipidamise aeg 21.11.201622.11.2016 (2 päeva), 25.01.2017-26.01.2017 (2 päeva), s.o kokku 4 päeva, seega kandmisele kuulus 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva. Mõistetud ja ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse algust arvestati alates 18.05.2017. 43 kehtivat väärteokaristust.
Kaitsja Süüdistatav
Kaitsja
Kohtueelsel menetlusel advokaat Jugans Grossmann Q.J Ik: XXX: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: ei tööta, xxxx; elukoht: xxxx. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 22.01.2019 kell 15:50. Varasem karistatus: 7 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 09.01.2018 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - KarS § 25 lg 4 vangistusega 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatava kinnipidamise aeg 06.04.2017-07.04.2017 ja 08.01.2018-09.01.2018, s.o kokku 4 (neli) päeva, seega kandmisele kuulus 1 (üks) kuu 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult koheselt täitmisele kui Q.J ei pane aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Harju Maakohtu 28.06.2018 määrusega pöörati Q.J-ile Harju Maakohtu 09.01.2018.a kohtuotsusega nr 1-17-8207 mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise alguseks loeti 26.06.2018.a. Kohtueelsel menetlusel advokaat Kadi Sitska
6 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 1 ja 2 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Rapla esindus Sauna 5, Rapla, te.: 4890647, Rapla esindus Märjamaal, Tehnika 11, Märjamaal, tel 4821870).
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 24.01.2019 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andrus Ööbik, süüdistatav Q.J ja tema kaitsja Kadi Sitska järgneva kokkuleppe: KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva s.o kahtlustavana kinni pidamine ajavahemikul alates 22.01.2019-24.01.2019 ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Q.J heastada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 24.06.2020.a. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Q.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule R Ple tekitas Q.J kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 107 eurot, mis kuulub Q.J poolt hüvitamisele R P arvelduskontole nr xxxx (tl 35). Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha 405 eurot (kohus võib vähendada kiirmenetluses süüdimõistvat otsust tehes sundraha 810 eurot poole võrra) Kaitsjatasu 60 eurot, millele võivad lisanduda kohtumenetluse kulud. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides o n süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p -st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad B.U
B.U ja Q.J kuuluvad neile KarS § 266 lg 2 p 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Q.J Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.