Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-19-363 käigus võetud DNA-proovid ja muud proovid (pakend nr 1); Xxx sündmuskoha vaatluse käigus võetud DNA-proovid (pakend nr 2); Mihails Čehovskise kasutuses olnud sõiduauto R. M läbiotsimisel leitud mutrivõti, oksakäärid, pisargaasi balloon, taskulamp, kaks A4 paberit lätikeelse tekstiga ja lõiketangid (pakend nr 3); Mihails Čehovskise kasutuses olnud sõiduauto R. M läbiotsimisel leitud minigrip kilekott valget värvi pulbrilise aine jääkidega ja kiirtest (pakend nr 4). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada asitõendite hoidlas xxx teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja kolmel želatiinkilel fikseeritud jalatsijäljed (pakend nr 7). Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Mihails Čehovskist (Čehovskis) süüdistatakse selles, et tema, 23.11.2018 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastama kellaajal, kuid ajavahemikul kell 07.45 kuni 20.45 tungis raudkangiga akna raami lahti murdmise teel sisse Pärnu maakonnas, xx kuuluvasse suvemajja, kust varastas BOSCH kolmnurkse otsaga lihvija väärtusega 100 eurot, BOSCH akudrelli koos kahe akuga ja akulaadijaga, koguväärtusega 300 eurot, ühe paari prille, väärtusega 100 eurot, ühe komplekti DEWALT kruvikeeraja otsikuid, väärtusega 15 eurot, samuti tühja telefonikarbi koos selles olevate mobiiltelefoni SIM-kaartide ümbristega, ning kott-karbi erinevate käsitöövahenditega, millised ei oma varalist väärtust. Sissemurdmise käigus lõhutud akna raami taastamisega tekitati varalist kahju 150 euro suuruses summas. Kokku tekitati A.L elamust esemete vargusega varalist kahju 515 euro suuruses summas ja aknaraami lõhkumisega varalist kahju 150 euro suuruses summas. olles 23.11.2018 ajavahemikul kell 07.45 kuni kell 20.45 toime pannud varguse, st KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, üritas varguse eesmärgil 23.11.2018 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastama kellaajal, kuid ajavahemikus kell 06.00 kuni kell 18.30 kruvikeerajaga aknaraami ja välisukse lukustuse lahti murdmise teel sisse tungida L. L kuuluvasse elumajja, kuid antud tegu jäi Mihails Čehovskise poolt Lk 3 / 5

1-19-363 tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna tal ei õnnestunud elamu akna raami ega välisukse lukustust lahti murda. Sissemurdmise katse käigus rikutud aknaraami ja välisukse taastamisega tekitati L.L varalist kahju 90 euro suuruses summas. 23.11.2018 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastama kellaajal, kuid ajavahemikul kell 17.55 kuni 20.00 tungis kruvikeerajaga akna lahti murdmise teel xx eramusse, kust varastas I. N kuuluvad televiisori SAMSUNG, väärtusega 50 eurot, ühe akudrelli MAKITA, ühe akukruvikeeraja MAKITA, kolm akut MAKITA drellile ja ühe akulaadija, koguväärtusega 400 eurot, erinevaid kuldehteid, muid ehteid ja käekellasid, koguväärtusega 1000 eurot ning rahakoti väärtusega 50 eurot koos selles oleva 5 euro sularaha ning I.N nimele väljastatud dokumentidega (ID-kaart I.N nimele, PARNERKAART kliendikaart ja SWEDBANK pangakaart). Kokku tekitati I. N esemete vargusega varalist kahju 1505 euro suuruses summas. Sissemurdmise käigus lõhutud aknaraami taastamisega tekitati varalist kahju 200 euro suuruses summas. Seega Mihails Čehovskis, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud sissetungimisega ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Mihails Čehovskise süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu vangistusega, millisest karistusest koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 2 (kaks) kuud ning ülejäänud osa vangistusest, so 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud, ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele, kui Mihails Čehovskis ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Koheselt kandmisele kuuluva vangistuse aja algust lugeda kahtlustatavana kinnipidamisest, so 23.11.2018. Lisakaristusena kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel Mihails Čehovskise väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 alusel alates isiku Eesti Vabariigist väljasaatmisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot, jäljeekspertiis xx maksumus 314 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 360 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid on hüvitatud. Asitõendid: Lk 4 / 5

1-19-363 Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kruvikeeraja (pakend nr 3), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Mihails Čehovskisele: Mihails Čehovskisel kinnipidamisel seljas olnud jope (pakend nr 1); Mihails Čehovskise kasutuses olnud sõiduauto R. M läbiotsimisel leitud mobiiltelefon xx (pakend nr 2); Mihails Čehovskisel kinnipidamisel jalas olnud spordijalatsid PUMA (pakend nr 6). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel kannatanu A.L 23.11.2018 xx teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leitud raudkang (pakend nr 4). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel väärtusetute asjadena hävitada: Mihails Čehovskise kasutuses olnud sõiduauto R. M läbiotsimisel leitud kollasest metallist kaelakett, mille küljes on ümara kujuga ripats ja mille sees on punast värvi kivikesed, ilma rihmata käekell halli värvi korpusega, kollast värvi korpusega käekell pruuni värvi nahast/kunstnahast rihmaga ja minigrip kilekotis erinevad plastikust kaelaehte detailid (pakend nr 5); xxx 23.11.2018 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leitud esemed ja sündmuskoha vaatluse käigus võetud DNA-proovid ja muud proovid (pakend nr 1); xx teostatud sündmuskoha vaatluse käigus võetud DNA-proovid (pakend nr 2); Mihails Čehovskise kasutuses olnud sõiduauto R. M läbiotsimisel leitud mutrivõti, oksakäärid, pisargaasi balloon, taskulamp, kaks A4 paberit lätikeelse tekstiga ja lõiketangid (pakend nr 3); Mihails Čehovskise kasutuses olnud sõiduauto R. M läbiotsimisel leitud minigrip kilekott valget värvi pulbrilise aine jääkidega ja kiirtest (pakend nr 4). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada asitõendite hoidlas xxx teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja kolmel želatiinkilel fikseeritud jalatsijäljed (pakend nr 7). Tõkend vahistamine jätta muutmata ning tühistada koheselt ärakuuluva vangistuse äraandmisel. Otsus on kättesaadav päeva jooksul, sest tehnilisel ei ole võimalik saada kohtuasja numbrit ja viitenumbrit, kui toimik esitati kohtule alles 17.01.2019.a. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.