1-18-10208
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2019, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-10208 (18251000349)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
Siim Erberg süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: Perekonnaseis: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Elu- või asukoht ja aadress: xxxx xxxxx xxxx Töökoht või õppeasutus: Kontaktandmed: Tõkend: Karistatus
39704160839 vallaline Eesti xxxxxxxxx eesti keel xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xx ei ole varem karistamata
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-18-10208 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Siim Erberg ei pane ühe- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Siim Erberg 27.10.2018 kella 00.35 ajal xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x juures olles alkoholijoobes, tungis kallale M L lüües ühel korral rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus ML maha, lüües ära oma vasaku Lk 2 / 3
1-18-10208 küünarnuki, seega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning ülahuule turse ja vasaku küünarnuki paistetuse. Seega pani toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 lg 1 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 121 lg 1 järgi karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 27.10.2018, s.o. üks päev, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 7 kuud ja29 päeva KarS § 73 lg1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Siim Erberg ei pane ühe- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 10 pöördel. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 171,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakirja ei edastata Haigekassale, kuivõrd kannatanu toimiku materjalide koostamise aja seisuga ei pöördunud raviasutusse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.