Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-19-141

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.Z (L.Z) süüdistatakse selles, et tema 18.12.2016. a kella 06.15 ajal Pärnu linnas Rüütli 45 asuva karaokebaari „Coco Loco“ ees tänaval, so avalikus kohas, häiris kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning kasutas füüsilist vägivalda tema jaoks võõra inimese suhtes, rikkudes sellega KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis seisnes selles, et x lõi ühe korra parema käe rusikaga J J paremale poole näo piirkonda, misjärel lõi L.Z J J parema käe rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel J J kukkus selili maha ja seejärel lõi x maas lamavat J J vähemalt ühel korral parema käe rusikaga näo piirkonda ja vähemalt kolmel korral jalaga näo ja keha piirkonda. Löömisega põhjustati J Jle füüsilist valu, tekitati otsmikule 3 cm haav, hulgimarrastused, alalõualuu 8. hamba piirkonnas nihketa murd ja vasakul alalõualuu nihketa murd kondüüli põhimikul. Lk 2 / 3

1-19-141 Seega L.Z, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku L.Z süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.Z 09.01.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui L.Z ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu JJ on esitanud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kokku summas 2000 eurot ning märkinud, et on nõus kui nimetatud tsiviilhagi mõistetakse kolmelt kostjalt välja võrdsetes osades. Kannatanu J J on esitatud tsiviilhagi summas 666,68 eurot. Süüdistatav tunnustab kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus selle rahuldab. Eeltoodu alusel kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel L.Z-ilt välja kannatanu J J kasuks 666,68 €. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid Kriminaalasja materjalide juures asuvad 2 DVD-plaati (pakend 1 ja 2), milledel on turvakaamerate salvestised, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaaltoimiku materjalide juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kokku 409,20 € (millest sõidukulud 187,20 eurot ning menetluses osalemise kulud 222 eurot), kokku 1219,20 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus L.Z tasuda menetluskulud 1125,60 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.02.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 93,80 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Määratud kaitsjale tekkinud sõidukulud 1⁄2 , s.o 93,60 € jätab kohus riigi kanda. Rubo Kikerpill Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.