Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. jaanuar 2019, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-53 (19259000007)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm
Kriminaalasi
Imre Reigo süüdistustes KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
IMRE REIGO, isikukood 36803145225, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; keskharidus; emakeel eesti keel; ei tööta, töövõimetus xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud
korral; kahtlustatavana kinni peetud 02.01.2019; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada IMRE REIGO süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Tunnistada IMRE REIGO süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.01.-04.01.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Imre Reigo ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Määrata Imre Reigo Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Imre Reigot käitumiskontrolli ajal registreerima end 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumise järgselt psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund ja alkoholisõltuvuse ulatus ning ravi vajadusel läbima ettenähtud ravi. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Imre Reigo katseaja alguseks 04.01.2019. Vabastada Imre Reigo kohtusaalis vahi alt. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu I Mu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav Imre Reigo suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates Imre Reigol läheneda I Mule, I Mu elukohale xxxx ja töökohale xxxx lähemale kui 50 meetrit ning võtta I Muga ühendust otse või sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Kohus selgitab Imre Reigole, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Imre Reigolt menetluskuluna kaitsjatasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Imre Reigolt menetluskuluna 1⁄2 sundrahast summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada Imre Reigol tasuda menetluskulud kokku 525 (viissada kakskümmend viis) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 43,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700000392 ning selgitusega: „Imre Reigo,
1-19-53, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
1 CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Imre Reigot süüdistatakse selles, et tema tungis 02.01.2019 kella 17.00 paiku xxxx korteris kallale elukaaslasele I Mule, lükkas kannatanu nurka ning lõi rusikaga korduvalt õla piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Lähisuhtes olevale isikule löömisega füüsilise valu tekitamisega pani Imre Reigo toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse Imre Reigot selles, et tema 02.01.2019 kella 17.00 ajal xxxx korteris, olles eelnevalt kallale tunginud oma elukaaslasele I Mule, haaras I Mult käest mobiiltelefoni, kui viimane rääkist telefoni teel tütrega ja palus tütrel politsei kutsuda, võttis siis köögilaualt noa, suunas selle I Mu poole, hoidis nuga ähvardavalt kannatanu kohal ning ähvardas noa pähe kinni lüüa. I Mul oli alus karta tapmisähvarduse täideviimist, kuna Imre Reigo oli ärritunud olekus, naist äsja löönud ja takistanud abi kutsuda. Tapmisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani Imre Reigo toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Imre Reigole mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust ning KarS § 120 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.04.01.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Imre Reigo kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa
Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Imre Reigot käitumiskontrolli ajal registreerima end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumise järgselt psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund ja alkoholisõltuvuse ulatus ning ravi vajadusel läbima ettenähtud ravi. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu I Mu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav Imre Reigo suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates Imre Reigol läheneda I Mule, I Mu elukohale xxxx ja töökohale xxxx lähemale kui 50 meetrit ning võtta I Muga ühendust otse või sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Imre Reigo võib I Muga suhelda kolmandate isikute juuresolekul või vahendusel (nt jurist, notar, kohus, vm ametnik), kui peaks tulema arutlusele nende ühisvara jagamine ning viibida xxxx juhtudel, kui ta vajab meditsiinilist abi. Süüdistatav Imre Reigo on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Imre Reigo on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Imre Reigo tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõend, 1 CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel 1⁄2 võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 405 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 525 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 43,75 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.