Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-18-9537 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud N.L on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-17-741 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kriminaalkorras karistatud, 10.06.2018 öösel, kuid kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, XXX asuvas korteris, olmetüli käigus lõi oma abikaasat E P vasaku silma piirkonda, millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastusi – vasaku silma all ja vasakul kulmul punetus ja paistetus. Samuti süüdistatakse N.L selles, et ta 10.06.2018 kella 02.39 paiku XXX asuvas korteris, eelneva konflikti jätkuks, haaras oma abikaasal E P kätega kaelast kinni ja kägistas teda, samuti lõi N.L E P rusikatega vastu õlga, millega tekitas kannatanule E P füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustus kaelal, vasakul ja paremal käevarrel kriimustused. Sel moel pani N.L toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kooskõlas N.L , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin vahel 23.11.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 21.03.2017 kohtuotsuse nr 1-17-741 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuud ja 28 päeva vangistust – võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Kohtuistungil täiendati kokkulepet rahalise karistuse liitmise osas. KarS § 69 lg 1 alusel asendada N.L-ile mõistetud karistus, 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust, 418 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada N.L üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Välja mõista N.L-ilt menetluskulud, s.o sundraha summas 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja tasu summas 120 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud on süüdistataval õigus tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 62,50 eurot.

1-18-9537 Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada N.L KarS 121 lg 2 p 2, 3 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Sundraha kuulub KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Vastavalt kokkuleppele jäävad õigusabi kulud riigi kanda. Arvestades menetluskulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste kindlaksmääratud osamaksetena. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.