1-18-9177
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2018.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-9177 (18267000168)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
F.E (F.E) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marika Salmistu
Süüdistatav
F.E isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 2-l korral KarS § 218 lg 1 alusel. Kahtlustatavana kinni peetud 14.02.2018 – 16.02.2018. Tõkend - ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohusotsustas:
Lk 1 / 3
1-18-9177
riigituludesse
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700065215. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada F.E tasuma menetluskulud 825 € ositi 12 kuu jooksul alates 12.01.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 68,75 € iga kuu 12-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
F.E süüdistatakse selles, et tema, olles Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna Patrulltalituse IV Patrullgrupi kahe 09.09.2017 otsusega (süüteo toimepanemise kuupäevad ja aeg 09.09.2017 kell 9:50 ja 09.09.2017 kell 10:31) süüdi tunnistatud KarS § 218 lg 1, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, - 13.02.2018 kella 16:45 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Riia mnt 74 asuvas Vändra Tarbijate Ühistu Tiina Konsum toidukaupluse müügisaalist ühe paki klassikalist seapraadi kaaluga 1,310 kg väärtusega 7,06 eurot ja ühe purgi marineeritud angerjat kaaluga 250 grammi ja väärtusega 7,99 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega põhjustati Vändra Tarbijate Ühistule varalist kahju 15.05 eurot. - 14.02.2018 kella 13.45 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Riia mnt 74 asuvas Vändra Tarbijate Ühistu Tiina Konsum toidukaupluse müügisaalist ühe paki Rakvere seapraadi klassikaline kaaluga 1,305 kg väärtusega 7,03 eurot läbides kaupluse kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata F.E tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Lk 2 / 3
1-18-9177 Seega F.E , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku F.E süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 07.10.2018–09.10.2018, so 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 27 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.E ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel F.E-lt välja kannatanu Vändra Tarbijate Ühistu kasuks 15,05 €. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. CD-plaadid (pakendid 1, 2), milledel on videovalve salvestised, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaaltoimiku materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 75 €, kokku 825 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus F.E tasuda menetluskulud 825 € ositi 12 kuu jooksul alates 12.01.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 68,75 € iga kuu 12-ndaks kuupäevaks.
Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.