Õigusemõistmisevastased süüteod › Isiku õiguste vastased süüteod kohtueelses, kohtuvälises ja kohtumenetluses

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused V G tunnistati süüdi Harju Maakohtu 26.04.2012. a kohtuotsusega KarS § 320 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära (päevamäär 3,20 €), s.o 960 €. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 640 €. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele 5 kuu jooksul, igakuiselt 128 € peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsus jõustus 12.05.2012. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 19.09.2018. a Harju Maakohtule avalduse V Gule asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 26.04.2012. a kohtuotsusega V Gule mõistetud rahaline karistus on senini tasumata. Isiku poolt ei ole asjas toimunud mitte ühtegi laekumist ning tal on veel 23 tasumata rahalist nõuet. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga ning ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõudeid tähtaegselt. V G taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse mitte kohaldamist, ta on viibinud juba 2 aastat vangistuses ning ta taotles teha asenduskaristusena üldkasuliku töö tunde. Tal ei ole raha, et tasuda reedeni 640 €. Ta soovib üldkasuliku töö tunde teha peale vanglast vabanemist 2 kuu jooksul. Ta asub elama xxx, emale kuuluvasse korterisse. Tema tervis võimaldab üldkasuliku töö tundide tegemist. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 järgi, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus V Gu suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna V. G ei ole tasunud talle kohtuotsusega mõistetud karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna V. Gul selleks vajalikud rahalised vahendid puuduvad, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks V. Gu suhtes asenduskaristust. V. G taotles

kohtuistungil vangistuse asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist. Kuna V. Gu poolt kuulub tasumisele rahaline karistus 640 € ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 66 päeva vangistust. Kuna aga V. G kannab praegusel ajal kriminaalasjas nr xxx vangistust, siis kuuluvad kohtu poolt määratud 66 üldkasuliku töö tunnid ärategemisele 2 kuu jooksul peale tema vangistuse kandmiselt vabanemist, s.o alates 09.02.2019. a. V G on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.