Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

CD-R plaat A.Ki videosalvestusega - pakend nr. 1 – asub toimiku materjalide juures –jätta kriminaalasja juurde, CD-R plaat (06.11.2017 kõne häirekeskusesse) - pakend nr. 2 – asub toimiku materjalide juures – jätta kriminaalasja juurde; CD-R plaat G.U videosalvestusega - pakend nr. 3 – asub toimiku materjalide juures –jätta kriminaalasja juurde; CD-R plaat liinibussi pardakaamera videosalvestusega - pakend nr. 4 - asub toimiku materjalide juures –jätta kriminaalasja juurde; Kannatanu A K teksapüksid asuvad asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (pakend AK1), akt nr 2017-1872 hävitada; Videoülekuulamine DVD-R plaat /kannatanu K L /on toimiku materjalide juures- jätta kriminaalasja juurde; CD plaat (24.09.2017 kõne häirekeskusesse) on toimiku materjalide juures –jätta kriminaalasja juurde.

Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista riigituludesse E.R-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 62.50 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega E.R-ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik:

-2-

E.R süüdistatakse selles, et tema 24.09.2017 kella 19 paiku, x asuva kortermaja juures lõi lapseealist K L ühel korral jalaga vastu vasaku jala pahkluud, mille tagajärjel viimane kukkus, siis lõi maas lamavat K L rusikaga vasaku õla piirkonda, seejärel kasutas ära ja mõjutas poega süüvõimetut K S (s. 03.04.2012) lööma kannatanut jalaga, mida poeg ka tegi. E.R põhjustas oma tegevusega lapseealisele K L füüsilist valu ja tervisekahjustusi - vasaku silmaaluse piirkonna nahaalune verevalum ning häiris kõrvalisi isikuid L.K ja M.K, kes sekkusid ja kutsusid politsei. E.R sellise tegevusega rikkus korrakaitse seaduse §55 sätestatut, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teisi isikuid häirival või ohtu asetaval viisil s.h. teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. Samuti tema 06.11.2017 kella 21:22 paiku Kaubamaja bussipeatuses olles bussi nr 42 juht lõi bussireisijat V Ki parema käe rusikaga näopiirkonda põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pea täpsustamata osa pindmise vigastuse. Seejärel lõi konflikti sekkunud bussireisijat A K vasaku käe rusikaga ühel korral näopiirkonda, mille tagajärjel A K kukkus bussi istmele pikali. Peale seda E.R lõi vähemalt ühel korral jalaga vastu A K jalga. Oma tegevustega põhjustas E.R A K füüsilist valu ja tervisekahjustusi – konkussiooni /põrutuse/. E.R-i tegu häiris kõrvalisi isikuid, kes viibisid bussis ja bussipeatuses s.h. H.S ja G.U. kes sekkusid, helistasid häirekeskusesse ja tegid avalduse politseile. E.R sellise tegevusega rikkus korrakaitse seaduse §55 sätestatut, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teisi isikuid häirival või ohtu asetaval viisil s.h. teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. E.R pani toime KarS §263 lg1 p1 ettenähtud kuriteo s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:    



Moraalset ja füüsilist kahju K L , V K , A K . Varalist kahju tekitatud A.K summas 100 eurot seoses teksapükste rebenemisega. 09.03.2018 esitas kannatanu V.K mittevaralise kahju hüvitamiseks hagiavalduse summas 500.00 eurot. Arveldusarve nr x / kd 2, t.l. 99/. Kahju hüvitatud süüdistatava poolt 10.12.2018.a. 09.03.2018 esitas kannatanu A.K hagiavalduse summas 600.00 eurot, millest varaline kahju rikutud teksapükste eest 100 eurot ja tekitatud moraalse kahju hüvitamiseks 500 eurot. Arve x / kd 2, t.l. 100-101 /. Kahju hüvitatud süüdistatava poolt 10.12.2018.a. Kannatanu esindaja Kristina Lilles tsiviilhagi ei esitanud.

Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Sergei Satrussev, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus E.R süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 aasta, mis jätta KarS § 73 lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui E.R ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav E.R sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

-3-

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on neile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel E.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. E.R-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 750 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistatavatel sundraha tasuda 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1,3; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik

-4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.