1-18-9280
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-18-9280 (kohtueelses menetluses 18231601322)
Kohtukoosseis
Kohtunik Velmar Brett
Kohtuistungi sekretär
Leili Merila
Kriminaalasi
H.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Katerin Hovi
Süüdistatav
H.D , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: algharidus, töökoht: x, elukoht: x, Harjumaa; kehtivad kriminaalkaristusi 4, kehtivaid väärteokaristusi 23, tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 01.10.2019
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-18-9280
ajavahemike
järel
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
territooriumilt
määratud kaitsja tasu summas 180 eurot ja
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot, s.t kokku 930 eurot.
1-18-9280 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § -d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
H.D ’i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles väheväärtusliku vallasasja varguse toimepanemise eest karistatud 10.10.2018 (tegu 03.05.2018) ja 25.06.2018 (tegu 09.06.2018), uuesti 13.06.2018 kella 15:59 paiku, olles Tallinnas x asuvas x AS-ile kuuluvas kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgi kaupa kogumaksumusega 102.46 eurot. Nimelt kolm pudelit Whisky Tullamore Dew kogumaksumusega ning ühe pudeli Brandy Ibis XO ja lahkus kauplusest laoruumi kaudu, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Seega pani H.D toime võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise süstemaatiliselt ehk KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse H.D ’i KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 13.10.2018 kella 01:20 paiku Tallinnas Viru 12 asuva maja juures tänaval, s.o avalikus kohas, lõi rusikaga peapiirkonda kannatanut C K , mille tagajärjel kannatanu pikali maha kukkus. Seejärel süüdistatav H.D eemaldus, kuid liikus uuesti tagasi maas lamava kannatanu juurde ning lõi teda jalaga ühe korra peapiirkonda ja ühe korra kuklapiirkonda. Süüdistatava H.D tegevus rikkus Viru tänaval liikunud kolmanda isiku rahu, kes oli nähtust šokeeritud. Oma tegevusega põhjustas H.D kannatanule C K füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vasaku huulenurga vigastuse ja rikkus korrakaitseseaduse § -s 55 sätestatut, mille kohaselt on keelatud avalikus kohas käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani H.D toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga ehk KarS § 263 lg 1 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 15.11.2018. a sõlmisid abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav H.D ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe alljärgneva kokkuleppe. Karistus KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 20.06.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5101 mõistetud karistusega 7 kuud vangistust, lugedes kergem karistus, s.t. Harju Maakohtu 20.06.2018 kohtuotsusega mõistetud karistus 7 (seitse) kuud vangistust 3 (5)
1-18-9280 kaetuks käesoleva kuriteo eest mõistetava karistusega (7 kuud ja 15 päeva vangistust). Lõplikuks karistuseks ja ärakandmisele kuuluva liitkaristus 7 (seitse) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ära kantud karistuse osa, s.o eelvangistus 18.06.2018 – 20.06.2018 . a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 7 (seitse) kuud ja 12 (kaksteist) päeva. KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1, 3 järgi asendada vangistus üldkasuliku tööga 522 tundi (360+150+12=522 tundi), mille tegemise ajaks määrata 24 (kakskümm end neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. KarS § 75 lg 1 p 1 -6 kohaselt süüdlane kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Kuriteoga tekitatud kahjulaad ja suurus: x AS kahju summas 102,46 eurot. Tsiviilhagi või avalik -õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Kuriteoga tekitati varalist kahju kannatanule x AS, kes esitas tsiviilhagi vargusega tekitatud varalise kahju nõudes summas 102.46 eurot, mis kanda arveldusarvele nr x. Menetluskulud -
määratud korras kaitsja tasu kohtueelses menetluses 180 eurot; süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 750 eurot.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista H.D- lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 930 eurot, mis tasuda ositi 12 (kaheteist kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 3 CD-plaati jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 järgi. 4 (5)
1-18-9280
Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.