1-18-9797
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 03. detsember kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kerli Saar L. L. süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Pille Juhkov
elukoht:
isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: keskeriharidus emakeel: eesti keel töökoht: XXX, ehitustööline karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 02.12-03.12.2018.a. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav
2018.a.
Pärnu
Kuninga
tn
1-18-9797 (18267001134)
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas:
Tunnistada L. L. süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.1213.12.2018.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L. L. ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – L. L. suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista L. L. menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 375 € ning riigi õigusabi tasu 90 €, kokku 465 €.
1/3
1-18-9797 KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades L. L. varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700064465. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud käik
ja
menetluse
Kriminaalasjas nr 18267001134 süüdistatakse L. L. selles, et tema olles alkoholijoobes, et 02.12.2018.a kella 01:00 ajal lõi tema XXXas, Mere pst 22 asuvas Kuursaalis ühel korral kannatanule K. T.-le rusikaga näkku, tekitades kannatanule K T füüsilist valu ja tervisekahjustuse alahuule haava näol. K T löömisega rikkus L. L. avalikku korda ja üldtunnustatud avalikus kohas käitumise nõudeid. Seega L. L., tahtliku teoga, so avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör ja süüdistatav L. L. jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus L. L. süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuseag 02.12.2018-03.12.2018 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L. L. ei pane 1 aastase katseaja joksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku
2/3
1-18-9797 arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas süüdi tunnistada L. L. vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 375 € ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades L. L. varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit L. L. suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.