Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-18-9592 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada G.U hüvitama S. J. tekitatud kahju hiljemalt katseaja lõpuks. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s. o 30.11.2018.a, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Rahuldada S. J. (isikukood: x) tsiviilhagi ning VÕS § 1043 ja § 1045 alusel välja mõista G.U-lt S. J. kasuks (1000) üks tuhat eurot, mis kanda H. J. arveldusarvele nr x. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (1250) üks tuhat kakssada viiskümmend eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o (104.17) ükssada neli eurot ja 17 senti kuus ning viimasel kuul (104.13) ükssada neli eurot ja 13 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700063819. Selgituseks märkida: G.U, 1-18-9592, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule S. J. Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Jõustunus kohtuotsus saata teadmiseks Haigekassale.

Pärnu

Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

1-18-9592 kuid vähemalt kolmel korral, kaela piirkonda, nõudes samal ajal, et S. J. annaks oma rahakoti tema kätte. Kui S. J. ja G.U olid trepikojast õue väljunud, lõi G.U S. J.’i kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata viisil selja ja kuklaga vastu majaseina, misjärel G.U võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil S. J. jope taskust rahakoti, mille sees oli vähemalt 1000 eurot. G.U põhjustas oma käitumisega S. J.’ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – kaela ja pea põrutuse. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga pani G.U toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - olles kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 2016.a maikuu kuni 07.09.2016.a, enda valdusesse saanud S. J.’ile kuuluva mobiiltelefoni x (IMEI kood: x) väärtusega 99 eurot, pööras selle ebaseaduslikult enda kasuks, müües mobiiltelefoni kohtueelse menetlusega täpselt tuvastama ajal, kuid hiljemalt 07.09.2016.a, Pärnu linnas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata summa eest edasi, põhjustades S. J.’ile varalist kahju 99 eurot ja jättes ta kestvalt oma varast ilma. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega varem röövimise toimepannud isikuna pani G.U toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. G.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 200 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kaks aastat ja kaheksa kuud vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on kuus kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse raskemat karistust ning liitkaristuseks mõistetakse kolm aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui G.U ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustatakse G.U hüvitama S. J. tekitatud kahju hiljemalt katseaja lõpuks. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole.

1-18-9592 Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada S. J. (isikukood: x) tsiviilhagi ning VÕS § 1043 ja § 1045 alusel välja mõista G.U-lt S. J. kasuks 1000 eurot, mis kanda H. J. arveldusarvele nr x.Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.