Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse E.Y-d selles, et tema: – 19. detsembril 2017 kella 13 paiku lõi Võru linnas xxxxxxxxxxxxxx-x korteris, olles alkoholijoobes, elukaaslast A. P. kahel korral taburetiga pähe ja tekitas sellega kannatanule pea põrutuse ja põhjustas füüsilist valu; – 4. mail 2018 pealelõunal kindlakstegemata ajal lõi Võru linnas xxxxxxxxxxxxxx-x korteris, olles alkoholijoobes, elukaaslast A. P. käega vastu pead ja põhjustas sellega kannatanule füüsilist valu; – 6. mail 2018 kella 11.48 ajal lõi Võru linnas xxxxxxxxxxxxxx-x korteris, olles alkoholijoobes, elukaaslast A. P. morsikannuga vastu pead ja rusikaga näkku. Sellega tekitas ta kannatanule pähe pindmise marrastuse ja vasakule peapoolele ja vasaku silma ümbrusesse hematoomid ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani E.Y toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava E.Y , tema kaitsja vandeadvokaadi Karl Saavo ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on E.Y-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi üks aasta ja kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.–18. jaanuar 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõistetakse E.Y kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14. juuli 2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa üks aasta vangistust võrra ja mõistetakse E.Y liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada alates E.Y ilmumisest vanglasse.

Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb E.Y KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Et E.Y on asunud pärast kokkuleppe sõlmimist, täpsemalt 6. novembril 2018, vangistust kandma, tuleb tal ära kantud vangistus (22 päeva), arvestada varasemast karistusest maha ja arvata praeguse vangistuse algust kohtuotsuse kuulutamise päevast. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 190,80 eurot (kokku 940,80 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 375 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest E.Y viibib vanglas ja seetõttu on tal menetluskulusid raske tasuda. Siiski peab ta vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 maksma sundraha 375 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 190,80 eurot (kokku 565,80 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb E.Y-l menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.