lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-2411/567

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku julgeoleku vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudRiigikohtu kriminaalkolleegium · 05.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-16-2411/567
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku julgeoleku vastased süüteod
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
531
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-2411/677Riigikohtu kriminaalkolleegium07.02.20191-16-2411/978Harju Maakohus Tallinna kohtumaja13.03.20201-16-2411/979Harju Maakohus Tallinna kohtumaja13.03.20201-16-2411/1066Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium31.08.20201-16-2411/1118Riigikohtu kriminaalkolleegium08.03.20211-16-2411/1208Viru Maakohus Rakvere kohtumaja12.08.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (6)

lahend.ee
1-20-9586/1399Riigikohtu kriminaalkolleegium26.06.20261-24-3280/186Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium04.03.20261-21-3063/252Riigikohtu kriminaalkolleegium16.07.20251-24-487/158Riigikohtu kriminaalkolleegium19.06.20253-22-1290/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja18.10.20233-18-1754/12Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium01.07.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

1-16-2411 5. november 2018 Eesistuja Saale Laos, liikmed Hannes Kiris ja Paavo Randma Georgi Abuladze vahistuse elektroonilise valvega asendamata jätmine Tallinna Ringkonnakohtu 3. septembri 2018. a määrus Vaidlustatud kohtulahend Georgi Abuladze kaitsja vandeadvokaat Priit Palmiste, Kaebuse esitaja ja kaebuse liik määruskaebus Teised määruskaebemenetluse Riigiprokurör Vahur Verte pooled Asja läbivaatamise kuupäev ja 31. oktoober 2018, kirjalik menetlus viis Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 3. septembri 2018. a määrus ja saata Georgi Abuladze määruskaebus Harju Maakohtu 6. juuli 2018. a määruse peale Tallinna Ringkonnakohtule sisuliseks arutamiseks samas kohtukoosseisus.
2.Määruskaebus rahuldada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 5. aprilli 2016. a määrusega anti Georgi Abuladze kohtu alla süüdistatuna karistusseadustiku § 255 lg 1 järgi ja jäeti muutmata tema suhtes kohaldatud tõkend vahistamine.
2.26. juunil 2018 esitas G. Abuladze kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe maakohtule taotluse vahistamise tühistamiseks või asendamiseks elektroonilise valvega.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5643/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1-16-2411/1224
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
06.09.2021
1-16-2411/1322Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium08.12.2022
3.Harju Maakohtu 6. juuli 2018. a määrusega jäeti kaitsja taotlus rahuldamata ja loeti süüdistatava vahistus jätkuvalt põhjendatuks.
4.G. Abuladze esitas maakohtu määruse peale kaebuse, milles taotles vahistamise tühistamist ja elukohast lahkumise keelu kohaldamist. Alternatiivselt palus süüdistatav asendada vahistus elektroonilise valvega.
5.Tallinna Ringkonnakohtu 3. septembri 2018. a määrusega jäeti süüdistatava kaebus läbi vaatamata. Ringkonnakohus selgitas, et kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 385 p 20 kohaselt ei saa määruskaebust esitada kohtumenetluses kohtumenetluse poole taotluse lahendamise määruse peale.

1-16-24111-16-2411 Ka Riigikohus on leidnud, et määrus, millega jäetakse rahuldamata isiku taotlus muuta talle tõkendina kohaldatud vahistamine kergemaliigiliseks tõkendiks, ei ole edasikaevatav (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 30. novembri 2012. a määrus nr 3-1-1-133-12, p 7 ja 31. märtsi 2016. a määrus nr 3-1-1-23-16, p 22).

MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

6.Ringkonnakohtu määruse peale esitas kaebuse G. Abuladze kaitsja vandeadvokaat Priit Palmiste, kes taotleb ringkonnakohtu määruse tühistamist ja maakohtu määruse peale esitatud kaebuse ringkonnakohtule uueks arutamiseks saatmist. Kaitsja märgib, et Riigikohtu praktika kohaselt on maakohtu määrus, millega jäetakse rahuldamata poole taotlus vahistamise asendamiseks elektroonilise valvega, erandina määruskaebe korras vaidlustatav (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 27. veebruari 2012. a määrus nr 3-1-1-9-12, p 12 ja 30. novembri 2012. a määrus nr 3-1-1-133-12, p 7). Samuti eeldab elektroonilise valve kohaldamise taotluse lahendamine vahistuse põhjendatuse kontrollimist ja selles küsimuses tehtav kohtumäärus on edasikaevatav.
7.Määruskaebusele esitas vastuse riigiprokurör Vahur Verte, kelle arvates väärivad kaitsja väited tähelepanu. Riigikohus on varasemas praktikas leidnud, et maakohtu määrus, millega jäetakse rahuldamata poole taotlus vahistamise asendamiseks elektroonilise valvega, on määruskaebe korras vaidlustatav.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

8.Riigikohtu kriminaalkolleegium leidis 5. novembri 2018. a määruses nr 1-18-2232/94, et kohtumäärus, millega jäetakse kohtumenetluses rahuldamata poole taotlus vahistamise asendamiseks elektroonilise valvega, on endiselt määruskaebe korras vaidlustatav. Jättes süüdistatava kaebuse ekslikult läbi vaatamata, rikkus ringkonnakohus oluliselt kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 2 mõttes. Selle vea tõttu tuleb ringkonnakohtu määrus tühistada ja maakohtu määruse peale esitatud kaebus tuleb saata ringkonnakohtule sisuliseks arutamiseks.
9.Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 361 lg 1 p-st 6, § 362 p-st 2 ja § 339 lg-st 2 ning Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 5. novembri 2018. a määrusest nr 1-18-2232/94, tühistab Riigikohtu kriminaalkolleegium Tallinna Ringkonnakohtu 3. septembri 2018. a määruse ja saadab G. Abuladze määruskaebuse Harju Maakohtu 6. juuli 2018. a määruse peale Tallinna Ringkonnakohtule sisuliseks arutamiseks samas kohtukoosseisus. Riigikohus rahuldab kaitsja määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.08.20261-26-5679/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.07.20261-26-1771/50Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium