Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 1 5 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused R.H on Harju Maakohtu 05.06.2013. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-4351 süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 70 päevamäära (päevamäär 34,1 € ), s.o summas 2387 € . KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumise ositi 11 kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 217 € kuus alates kohtuotsus jõustumise päevast. Kohtuotsus jõustus 21.06.2013. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esita s 02.07.2018. a Harju Maakohtule avalduse R.H-le asenduskaristus e kohaldamiseks, kuna kohtu poolt mõistetud ja tasumata rahaline karistus on 2231,32 € ulatuses senini tasumata. Asjas on toimunud laekumine 155,68 € ulatuses ning tasumata on ka teise kohtuasja raames välja mõistetud kohtukulud. Täituri andmetel on tegemist varatu isikuga ning ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. R.H taotles kohtuistungil asenduskaristusena 21-päevase vangistuse mitte kohaldamist, ta proovib rahalise karistuse selle nädala reedeks tasuda. Ta töötab alates 03.09.2018. a Soomes, mistõttu talle ei sobi üldkasuliku töö tegemine. Tal peaks olema võimalik nüüd seoses töötamisega rahalist karistust tasuda. Kohtutäitur andis talle loa rahalist karistust ositi tasuda. R.H teatas 26.10.2018. a Harju Maakohtu järelepäringule telefoni teel, et ta ei ole rahalist karistust vahepeal rohkem tasunud. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust . Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus R.H suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristusena vangistuse kohaldamiseks, kuna R.H ei ole 5 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasunud talle kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud

karistuse täitmisesse. Kuna R.H selleks rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tema suhtes asenduskaristust. Kohtul ei ole võimalik R.H-le asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist kohaldada, kuna isik ei olnud kohtuistungil sellega nõus. R.H seletuse kohaselt töötab ta Soomes ning tal ei ole võimalik seetõttu üldkasuliku töö tunde teha. R.H suhtes jõustus kohtuotsus juba 21.06.2013. a, seega üle 5 aasta tagasi , kuid süüdimõistetu on hüvitanud selle aja jooksul vaid 155,68 € ning tasumata on 2231,32 €. Lisaks võimaldati kohtuotsusega teda süüdi mõistes rahalist karistust tasuda ositi 11 kuu jooksul, kuid süüdimõistetu ei kasutanud seda võimalust. Kohtul ei ole enam usku, et R.H praegusel ajal hakkaks rahalist karistust korralikult ositi tasuma, kui ta ei ole seda teinud senini 5 aasta kestel. Seega, kuna R.H-le kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus on senini osaliselt tasumata, s.o 2231,32 € ulatuses ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 21 päeva vangistust. Kohus kohustab R.H ilmuda kohtumääruse jõustumisel Tallinna Vanglasse karistuse kandmisele.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.