Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2018, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-8125 (17740000161)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Valentina Michelson
Prokurör
Margit Luga
Asja läbivaatamise kuupäev 29.10.2018 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Süüdistatav
G.P süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses G.P, isikukood XXX, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht: xxx, töökoht: xxx kriminaalkorras karistatud, viimati: - 11.03.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2p 7,8 järgi 6 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 2 aastat 6 kuud vangistust al 12.07.2013. Karistus kantud. Tõkend puudub Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700056897 ning selgitus „G.P 1-18-8125 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-R plaat videosalvestisega - jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
G.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema 29.05.2015 kella 15.44 paiku Jõhvi, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas R hoone R4 osakonnas ähvardas ametikohustusi täitnud Viru Vangla III üksuse valvur M J tervisekahjustuse tekitamisega,öeldes kannatanule vene keeles „ emane koer,lits,ma annan sulle ükskord lõuga,ausalt!“ ja „ M,ma löön sulle hambad kurku ning prillid sinna samusse“,kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist. Seega pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada G.P süüdi KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui G.P 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. G.P hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 543,70 eurot 1 aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav G.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb G.P süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud osa sundraha osas jätta riigi kanda ning ülejäänud kulud tuleb välja mõista G.P-lt . Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.