1-18-3094
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2018, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-3094 (15233001552)
Kohtunik
Mari-Liis Avikson
Kohtuistungi sekretär
Ljubov Allikmäe
Tõlk
Svetlana Hamaza
Asi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anne Kirsi erakorraline ettekanne nr 8-2/41038-1 E.I suhtes
Hooldusalune
E.I isikukood XXX, elukoht XXX, viibimiskoht Ida prefektuur Jõhvi arestimaja, määratlemata kodakondsus, algharidus, emakeel - vene keel, töötu. Kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimati: - 26.04.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel KarS § 74 lg 2 alusel 7 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta ja 5 kuud, katseajaga 2 aastat.
Istungil osalenud isikud
Kohtuistungi toimumise aeg
Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune E.I (osaleb kohtuistungil videokonveretsi abil) 22.10.2018
Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anne Kirsi erakorraline ettekanne nr 8-2/41038-1 E.I suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata E.I-le Viru Maakohtu Narva
1-18-3094 kohtumaja 26.04.2018 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-18-3094 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida narkosõltuvuse ravi ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.04.2017 kohtuotsusega tunnistati E.I süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Samuti tunnistati E.I süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti E.I-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel mõistetud vangistus pöörati osaliselt täitmisele. Koheselt kuulus ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud KarS § 74 lg 1,3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui E.I ei pane toime 2 (kahe) aastase pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Karistuse kandmise tähtaega arvestati alates 01.10.2017. E.I-le valitud tõkend, vahistamine, määrati jätta muutmata ning tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või reaalselt kandmisele mõistetud vangistuse (7 kuud) ärakandmist. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.04.2017 kohtuotsus jõustus 12.05.2017. 19.10.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne n r 8-2/41038-1 E.I suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 03.09.2018; 10.09.2018; 16.10.2018 E.I ei ilmunud määratud ajal registreerimistele ja ei teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjusest. 07.09.2018 oli kontrollitud E.I politsei poolt ning tal oli tuvastatud narkojoove. Seoses sellega E.I suhtes oli alustatud väärteomenetlus NPALS § 15’1 lg 1 järgi. 20.09.2018 Narva patrullpolitseinike poolt oli kontrollitud E.I ning tal oli tuvastatud narko- ja alkoholijoove, mille kohta alustati väärteomenetlus NPALS § 15’1 lg 1 järgi. 05.10.2018 Narva patrullpolitseinike poolt oli kontrollitud E.I , kes kella 20.00 ajal olles alkoholijoobes ja viibides XXX asuvas ühiselamus tahtlikult lõhkus valvuri ruumi aknaklaasi katki, tekitades N SA-le varalist kahju, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Seoses sellega E.I ’i suhtes oli alustatud väärteomenetlus KarS § 218 lg 1 järgi. 11.10.2018 Narva patrullpolitseinike poolt
1-18-3094 oli kontrollitud E.I , isikukood XXX ning tal oli tuvastatud narkojoove, mille kohta alustati väärteomenetlus NPALS § 15’1 lg 1 järgi. 18.09.2018 E.I andis kirjaliku seletuse, et ei ilmunud registreerimisele 03.09.2018, kuna oli haige. Arsti vastuvõtule ei ole pöördunud ning sellepärast ei ole arsti tõendit. Ta rikkus kohustust mitte tarvitada narkootikume 07.09.2018, kuna ta nii soovis ja tarvitas anfetamiini. Aleksander E.I viibib alates 17.10.2018 kuni 15.11.2018 arestimajas. Esmakohtumine E.I-ga toimus 28.05.2018. Talle selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ja nende mittetäitmise tagajärgi. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. E.I-le olid selgitatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. Aleksander E.I katseaeg algas 12.05.2018 ning selle aja sees on ta korduvalt eiranud kohtu poolt määratud kontrollnõuet- ilmuda registreerimisele määratud ajal. Samuti rikub ta kohustusi - mitte tarvitada alkoholi, mitte omada; tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. E.I-le on ühel korral tehtud kirjalik hoiatus lisakohustuste rikkumiste eest, kuna 24.06.2018 oli teda Narva patrullpolitseinikute poolt kontrollitud ning tal oli tuvastatud alkoholi- ja narkojoove. E.I ei tunne huvi katseaja positiivses kulges, suhtub kriminaalhooldusesse ja oma kohustuste täitmisse kergemeelselt ja mitte vastutustundlikult ning hoidub teadlikult kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Arvestades eeltoodut kriminaalhooldusametnik hindab katseaja kulgu mitterahuldavaks. Arvestades seda, et E.I rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi teeb kriminaalhooldusametnik, tuginedes KarS § 74 lg 4, pöörata E.I-le mõistetud kandmata karistuse osa täitmisele. Juhul, kui E.I ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis vastavalt KrMS § 429 lg 1, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada E.I tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata E.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.04.2017 otsusega mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune E.I teatas, et ta juba 13 aastat tarvitab narkootilist ainet ja palus saata teda ravile rehabilitatsioonikeskusesse. Ta on nõus alluma ravile, mis aitab tal vabaneda narkosõltuvusest. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek E.I suhtes tuleb jätta rahuldamata. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
1-18-3094 Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune E.I on jätnud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta ilmumata. Nimelt ei ilmunud ta registreerimistele 03.09.2018; 10.09.2018; 16.10.2018. Samuti kriminaalhooldusalune E.I rikkus 3-korda kohtu määratud kohustust mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid . Seda tõendavad erakorralisele ettekandele lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokollid. Seega on olemas formaalsed alused vangistuse täitmise pööramiseks, sest arvestades E.I selgitusi on kohus seisukohal, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud E.I-l täita korrektselt talle Viru Maakohtu 26.04.2017 otsusega pandud kontrollnõuet, nimelt ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja kohustust käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Seega on kriminaalhooldusalune teadlikult ja tahtlikult rikkunud talle kohtu poolt pandud kontrollnõuet ja kohustust. Samas arvestab kohus erakorralise ettekande lahendamisel seda, et E.I ütluste kohaselt on tema rikkumiste põhjuseks narkosõltuvus, kuna ta juba 13 aastat tarvitab narkootilist ainet. E.I lubas kohtuistungil, et ta on valmis alluma ravile, mis võimaldab tal vabaneda narkosõltuvusest. Seega kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud määrata Aleksander E.I-le KarS § 75 lg 2 p 5 sätestatud lisakohustus, s.o ta on kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; Kohus leiab, et täiendava kohustuse – alluda ettenähtud ravile - määramine aitab korrigeerida E.I käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab tema edukat katseaja läbimist. Kohus arvestab ka seda, et tegemist on esimese erakorralise ettekandega ja Aleksander E.I viibib alates 17.10.2018 kuni 15.11.2018 arestimajas kandes väärteoasjas mõistetud karistust. Kohus leiab, et ka eeltoodud asjaolu aitab kaasa sellele, et Aleksander E.I hindab talle osaks saanud võimalust kanda kriminaalasjas mõistetud karistust vabaduses ning läbib vajaliku ravi, mis aitab kaasa sellele, et ta edaspidiselt suudab edukalt läbida katseaja. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et E.I-le mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel põhjendatud ning talle tuleb anda veel üks võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks ning katseaja edukaks läbimiseks. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg 1, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.