Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

Tõlk

Meeli Antonov

RESOLUTSIOON

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Dmitri Moltšanovi katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.10.2018. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded kohalduvad Dmitri Moltšanovile alates kohtuotsuse jõustumisest. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

välja

mõistetud

summad

kanda

eelnäidatud

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Viitenumbriks tuleb Vitali Jakovlevil märkida 99918700050039 ning Dmitri Moltšanovil 99918700050042. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makse liik. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkulepete sisu Vitali Jakovlevi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt, võttis 26.12.2017 kella 14.43 paiku Tartus XXX kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mängukonsooli Playstation 4 väärtusega 358 eurot. Sellega pani Vitali Jakovlev toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuritegu on toime pandud süstemaatiliselt. Vitali Jakovlevi süüdistatakse veel selles, et tema, grupis koos Dmitri Moltšanoviga, 02.06.2018 kella 01.42 paiku Tartus Jaamamõisa 6 garaažiühistu juures valas võõra asja rikkumise ja hävitamise eesmärgil bensiiniga üle V. E. kuuluva sõiduauto Chevrolet Express reg nr XXX salongi ja süütas selle põlema, peale mida valas bensiiniga üle A. K. kuuluva sõiduauto BMW reg nr XXX väärtusega 10 000 eurot ja süütas selle põlema ning sõiduautolt BMW levis tuli edasi A. K. kuuluvale sõiduautole Ford Galaxy reg nr XXX. V. E. kuuluv sõiduauto Chevrolet Express hävines täielikult tekitades V. E. varalise kahju 10 000 eurot, A. K. kuuluv sõiduauto BMW hävines täielikult tekitades A. K. varalise kahju 10 000 eurot ja A. K. kuuluv sõiduauto Ford hävines täielikult tekitades A. K. varalise kahju 1500 eurot. Sellega pani Vitali Jakovlev toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja hävitamise, millega on tekitatud oluline kahju. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et Vitali Ivanovile mõistetakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 203 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 14.08.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu võrra ja lugeda lõplikuks

liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 11 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 15.06.2018. P. P. AS on esitanud Vitali Jakovlevi vastu tsiviilhagi 358 euro nõudes, V. E. on esitanud Vitali Jakovlevi ja Dmitri Moltšanovi vastu tsiviilhagi 10 025 euro nõudes ja A. K. on esitanud Vitali Jakovlevi ja Dmitri Moltšanovi vastu tsiviilhagi 11 780 euro nõudes. Vitali Jakovlev ei vaidle hagidele vastu ja on nõus need hüvitama. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 1350 eurot (sundraha 750 eurot ja kaitsja tasu 600 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kaitsja tasust 90 eurot jääb riigi kanda ja ülejäänud menetluskulu, s.o 1260 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest, tasub Vitali Jakovlev ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Dmitri Moltšanovit süüdistatakse selles, et tema lõi 06.09.2017 kella 17.00 paiku Tartus Sõpruse sillal, s.o avalikus kohas, rusikaga näkku A. N., tekitades sellega viimasele füüsilist valu ja parema põse punetuse. Oma tegevusega rikkus Dmitri Moltšanov korrakaitseseaduse §s 55 sätestatut, mille kohaselt on keelatud avalikus kohas käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. Dmitri Moltšanovi tegevus rikkus ka sillal liikunud kolmandate isikute rahu. Sellega pani Dmitri Moltšanov toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Dmitri Moltšanovit süüdistatakse veel selles, et tema, grupis koos Vitali Jakovleviga, 02.06.2018 kella 01.42 paiku Tartus Jaamamõisa 6 garaažiühistu juures valas võõra asja rikkumise ja hävitamise eesmärgil bensiiniga üle V. E. kuuluva sõiduauto Chevrolet Express reg nr XXX salongi ja süütas selle põlema, peale mida valas bensiiniga üle A. K. kuuluva sõiduauto BMW reg nr XXX väärtusega 10 000 eurot ja süütas selle põlema ning sõiduautolt BMW levis tuli edasi A. K. kuuluvale sõiduautole Ford Galaxy reg nr XXX. V. E. kuuluv sõiduauto Chevrolet Express hävines täielikult tekitades V. E. varalise kahju 10 000 eurot, A. K. kuuluv sõiduauto BMW hävines täielikult tekitades A. K. varalise kahju 10 000 eurot ja A. K. kuuluv sõiduauto Ford hävines täielikult tekitades A. K. varalise kahju 1500 eurot. Sellega pani Dmitri Moltšanov toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja hävitamise, millega on tekitatud oluline kahju. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et Dmitri Moltšanovile mõistetakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 203 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva (14.-15.06.2018) ja ärakandmisele kuuluvaks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui Dmitri Moltšanov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. V. E. on esitanud Vitali Jakovlevi ja Dmitri Moltšanovi vastu tsiviilhagi 10 025 euro nõudes ja A. K. on esitanud Vitali Jakovlevi ja Dmitri Moltšanovi vastu tsiviilhagi 11 780 euro nõudes. Dmitri Moltšanov ei vaidle hagidele vastu ja on nõus need hüvitama. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 930 eurot (sundraha 750 eurot ja kaitsja tasu 180 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasust 60 eurot riigi kanda ja määrata

ülejäänud menetluskulu, s.o 870 euro tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab nende tegelikule tahtele ning et nad jäävad selle juurde. Prokurör ja Vitali Jakovlevi kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on mõlemad süüdistatavad väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Vitali Jakovlevi süüditunnistamiseke KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 203 lg 1 järgi ning Dmitri Moltšanovi süüditunnistamiseks KarS § 203 lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi. Seega tuleb Vitali Jakovlev süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 203 lg 1 järgi ning Dmitri Moltšanov süüdi tunnistada KarS § 203 lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Ka menetluskulude ja tsiviilhagides esitatud nõuete hüvitamine, samuti asitõendite osas meetmete rakendamine toimub vastavalt süüdistatavatega sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.