Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-18-5985 is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700043392. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Jaan Heinmäed tasuma menetluskulud 660 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.10.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 55 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jaan Heinmäed süüdistatakse selles, et tema 13.03.2018 xxxxx linnas xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tõukas pikali maha x XX, põhjustades kannatanule valu nii seljas kui paremas käes mitme päeva vältel. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes pani Jaan Heinmäe toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Jaan Heinmäe süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel taotles prokurör jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Jaan Heinmäe ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, kuid mida kohus, arvestades Jaan Heinmäe sissetulekuid, vähendab 150 € võrra ning KrMS § 175 lg 1 p Lk 2 / 3

1-18-5985 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 60 €, kokku 660 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Jaan Heinmäel tasuda menetluskulud 660 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.10.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 55 € iga kuu 10ndaks kuupäevaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.