Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

sundraha 300 eurot; kaitsjatasu 300 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et H.E on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 600 (kuussada) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetlus kulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99918700048672 ning selgituse “H.E , otsus nr 1-18-6892, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2 (4)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus H.E (H.E) süüdistatakse selles, et tema, keda on 21.02.2018 Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja otsusega nr 1-15-2769 KarS § 121 lg 1 järgi karistatud ning olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, kasutas 15.06.2018 kella 11:58 paiku Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone XXX. osakonna olmeruumis kaaskinnipeetav V. L. (L.) suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et lõi toolil istuvat V . L. vähemalt ühel korral vasaku käe rusikaga alalõua piirkonda ning seejärel haaras parema käega V. L. kaelast, mille tagajärjel lõi V. L. oma pea vastu aknaluuki, kui üritas toolilt püsti tõusta. Oma tegevusega tekitas H.E V. L. füüsilist valu ning umbes 1 cm pikkuse lahtise haava pähe, mis õmmeldi kahe õmblusega. Sellega pani H.E toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu KarS §-s 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus H.E-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21. veebruari 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2769 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 aasta 7 kuu 27 päeva vangistuse võrra, mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 4 aastat 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 lugeda karistusaja alguseks vahistamise kuupäev, seega alates 26.07.2018. KrMS § 180 lg 1 alusel kriminaalmenetluse kulud 1050 eurot: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 30 eurot (24.07.2018 ülekuulamine) + 90 eurot (vahistamine) + 120 eurot (toimikuga tutvumine + taotluse esitamine) + 60 eurot (30.08.2018 kokkuleppe läbirääkimised) ( ) = 300 eurot; sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 450 eurot riigi kanda, sest isikul on tasuda eelnevad kohtunõuded ning kinnipidamisasutuses ta ei tööta. KrMS § 180 lg 3 kriminaalmenetluse kulude 600 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav H.E aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav H.E, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

3 (4)

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.E süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas H.E menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 300 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (alates 1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. H.E on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma, kuid taotles menetluskulude vähendamist ning tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades, et H.E kannab vanglakaristust ja ei tööta ning samuti tulenevalt sellest, et tal on tasuda veel mitmeid rahalisi nõudeid, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus sundrahast 450 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades H.E varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 600 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. / Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.