Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-18-7265

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2018, Kuninga tn kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-18-7265

Kohtunik

Indrek Nummert

Prokurör

Marelle Ulla

Kriminaalasi

prokuratuuri lõpetamiseks

Kahtlustatav

U. V. (ik xxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 145, 202, 206 kohus määrab:

taotlus

kriminaalmenetluse

1-18-7265

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 10.04.2017 KarS § 209 lg 1 tunnustel. Kriminaalasjas U. V kahtlustatakse KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kelmuse toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 02.12.2015.a P linnas asuvast O esinduses eesmärgiga osta 4 Firestone naastrehvi mõõtudega 175/65 R14, millised lasi alla monteerida kaubikule O. registreerimismärgiga xxx, lasi selleks volitust omamata ja kavatsuseta tasuda väljastada arve nr rehvide ja rehvide paigalduse eest kogusummas 231,55 eurot V. P. Maksetähtaja saabumisel 12.12.2015.a ei tasunud rehvide eest, misjärel selgus, et U. V ei ole V. P-ga seotud, samuti polnud tal nõusolekut arvet V. P nimele võtta. Seega lõi U. V 02.12.2015.a O esinduses tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise eesmärgil. Peale selle U. V kahtlustatakse KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 02.11.2015.a helistas endale kuuluvalt telefoninumbrilt xxx sooviga ladustada sügavkülmutatud pagaritooteid N. laos xxx. Pärast toodete ladustamist koostas N teenuste eest tasumiseks arve U. V poolt antud andmete alusel V. P nimele. 12.11.2015. a kinnitas U. V tema e-mailile xxx N poolt saadetud hinnapakkumise sügavkülmutatud toodete ladustamise teenuse eest, kirjutades e-mailile alla ja esitledes end kui „V. P juhatuse liige P. P“. Tegelikkuses V.P juhatuse liige P. P ei olnud külmatundlikku kaupa N laos ladustanud ega olnud teadlik sellisest pakkumisest, samuti ei kasuta P. P meiliaadressi xxx. Seega kasutas U. V teist isikut tuvastada võimaldavaid isikuandmeid tema nõusolekuta eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, tekitades kahju P. P seadusega kaitstud õigustele, kui kinnitas N poolt saadetud hinnapakkumise, kirjutades meilile alla „V. P juhatuse liige P. P“ ja jättes seejuures tasumata kõik arved, mis U.V poolt antud meiliaadressitele xxx, xxx esitas. Kelmuse toimepanemisega tekitas U.V kannatanule O varalise kahju summas 231.55 eurot /tl 8/, mis on hüvitamata. 12.09.2018 esitas kohtule prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alustel.