1-18-7308
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. september 2018, Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-7308 (18267000383)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Eliisa Sommer
Kriminaalasi
F.Z süüdistuses KarS § 274 lg järgi kokkuleppemenetluse korras F.Z
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: xxx e-post: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: xxx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-18-7308
kannatanu K. P kasuks 220 eurot, milline kanda K. P
F.Z ’a süüdistatakse selles, et tema 03.05.2018.a kell 23.30 paiku xx viibides politsei mootorsõidukis eesmärgiga toimetada F.Z Pärnu kainestusmajja, lõi ühel korral parema käe rusikalöögiga ametikohustusi täitvale patrullpolitseinikule P. A vastu kukla piirkonda, mille tagajärjel P . A tundis valu. Seejärel F.Z lõi ametikohustusi täitvale abipolitseinikule K. P Lk 2 / 3
1-18-7308 eeluurimisekäigus täpselt tuvastamata arv kordi, kuid mitte vähem kui viiel korral parema käe rusikalöögiga näo piirkonda, mille tagajärjel tundis K. P valu. Seega F.Z , kasutades ametikohustust täitva võimuesindaja vastu vägivalda, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: F.Z-i (F.Z) süüdi mõistmist KarS § 274 lg 1 järgi ja tema karistamist 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui F.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.