1-18-5983
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2018, Paide kohtumaja Kriminaalasja number
1-18-5983 (18251000175)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Merike Lugna
Kriminaalasi
F.I süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav
F.I Isikukood: Elukoht: xxxx Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht: Karistatus: Tõkend:
XXX xxxxx xx xxxx, xxxx Eesti x xxxxxx eesti keel xxxxxxxx kustunud puudub
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-18-5983
Tsiviilhagi ei ole.
Menetluskulud
Välja mõista F.I-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 750 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 114,48 eurot - kokku 864,48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700045824. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Tõkendit ei ole kohaldatud.
1-18-5983 Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
F.I süüdistatakse selles, et tema: 09.06.2018 kella 18.30 ajal xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, olles alkoholijoobes tungis kallale KK võttes ühe käega kõrist kinni ning pigistades tekitas KK füüsilist valu. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani F.I toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna 09.06.2018 kella 18.30 ajal xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, olles alkoholijoobes tungis kallale KK x KK ́le, kes kaitses oma x, lüües KK ühel korral rusikaga vastu näopiirkonda ning tõukas K põrandale pikali, kus hakkas rusikatega peksma nii näo kui ka kõhupiirkonda. Kallaletungiga põhjustas KK ́le parema käe küünarvarrele ja parema jala põlvele kriimustused ning füüsilist valu. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani F.I toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi järgi kvalifitseeritava kuriteo. varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna 09.06.2018 kella 18.30 ajal xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, olles alkoholijoobes põrandal olles pekstes KK märkas ÜP, et nende kõrval asetseb roostes kööginuga ja soovides see ära võtta, haaras F.I selle noa ning lõi sellega vastu ÜP vasaku jala sisesäärde, põhjustades ÜP vasaku jala pindmise säärevigastuse ning füüsilist valu. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani F.I toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdistatavale karistuseks
aasta vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui F.I ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 114.48 eurot. KrMS § 180 lg 3 Lk 3 / 4
1-18-5983 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida KrMS § 126 g 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada roostes kööginuga (pakitud pakendisse nr 1). Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.