1-18-1253
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
06. september 2018.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kohtunik
Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi
Kerli Saar
Menetlustoiming Ringkonnaprokurör
1-18-1253 (16267000769)
Janar Neido süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi Kriminaalmenetluse KrMS § 202 alusel lõpetamise taotluse lahendamine Merike Lugna
Süüdistatav
elukoht: x isikukood: 38608036025 kodakondsus x haridus: x emakeel: x töökoht: x karistatus: kehtivad karistused puuduvad Tõkendit ei ole kohaldatud.
Kaitsja
v.adv Andres Simson, kokkuleppel
Kannatanu
x
Juhindudes KrMS §§-de 145, 189 lg 2, 202, 206 kohus määras:
Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus Janar Neido suhtes KarS § 263 lg 1 p 1 tunnustel. Menetluskulud - lepingulise kaitsja tasu – jätta Janar Neido kanda. Tõkendit Janar Neido suhtes kohaldatud ei ole. Määrus saata Janar Neidole, tema kaitsjale ja prokurörile.
Edasikaebamise kord Kohtumäärus vaidlustamisele määruskaebuse korras KrMS § 385 p 10 kohaselt ei kuulu. Asjaolud ja menetluse käik 13.02.2018.a edastas Lääne Ringkonnaprokuratuur Pärnu Maakohtule üldmenetluse korras menetlemiseks süüdistusakti Janar Neido süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi.
1 (2)
1-18-1253 31.05.2018.a toimus asjas eelistung, kus menetlusosalised nõustusid menetlemisega eelistungi jätkuna ning kohus andis Janar Neido kohtu alla.
asja
05.09.2018.a kohtuistungil esitas prokurör taotluse menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Lõppkokkuvõttes on tegemist väheolulise teoga, isiku süü ei ole suur. Asjas puudub avalik huvi. Kannatanul Janar Neido vastu rahalisi nõudmisi ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole, menetluskulusid riigile samuti tekkinud ei ole. Prokurör ei pidanud vajalikuks Janar Neidole seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega lisakohustuste panemist, tema hinnangul piisab nendest kulutustest, mis Janar Neido on teinud kaitsjakulutuste näol. Janar Neido ja tema kaitsja nõustusid esitatud taotlusega. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus Janar Neido suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui on täidetud nimetatud normis kirjeldatud elemendid - tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Teo toimepanija süü suuruse hindamisel võetakse aluseks karistusseadustikus toodud põhimõtted. Arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seaduseandja poolt sätestatud karistust, st väiksemad sanktsioonimäärad viitavad väiksemale süüle. Kohtueelses uurimises ei ole süüdistatava käitumises tuvastatud õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid. Tegemist on II astme kuriteoga, süüdistatava süü ei ole suur, karistust raskendavad asjaolu puuduvad ja puudub avalik menetlushuvi. Janar Neidol kehtivad karistused puuduvad, samuti ei ole varasemalt tema suhtes KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlust lõpetatud. Kohus nõustub prokuröri hinnanguga, et Janar Neido õiguskuulekale käitumisele suunamine võimalik saavutada muude vahenditega kui avaliku karistamisega. KrMS § 202 lg 2 kohaselt võib kohus kriminaalasja lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustusi. Prokurör ei ole taotlenud Janar Neidole KrMS § 202 lg 2 p 1-5 sätestatud kohustuse panemist, asudes seisukohal, et see ei ole käesolevas asjas vajalik. Käesolevas asjas on menetluskuludeks Janar Neido lepingulise esindaja tasu, mis jätta Janar Neido nõusolekul tema kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.