Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

T.J-il tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 29. augustist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse T.J-i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, : – 24. märtsil 2018 Võru linnas xxxxxxxxxxxxxx-x korteris, olles alkoholijoobes, lõi mitmel korral T. P. rusikaga näo piirkonda ja tekitas sellega kannatanule parema silma hematoomi ja põhjustas füüsilist valu; – 25. märtsil 2018 Võru linnas xxxxxxxxxxxxxx-x korteris, olles alkoholijoobes, lõi A. H. korduvalt rusikaga näkku ja tekitas sellega kannatanule ninaluude murru, pea pindmised hulgivigastused, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ja marrastused ning füüsilist valu. Seejärel lõi ta samas ruumis viibinud T. P. rusikaga paremale poole näkku ja põhjustas sellega kannatanule füüsilist valu. Seega pani T.J toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise, s.o KarS 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava T.J-i , tema kaitsja vandeadvokaadi Kalju Kutsari ja abiprokurör T.J Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on T.J-ile KarS § 121 lg 2 p 3 järgi mõistetavaks karistuseks kümme kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27. – 28. märts 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõistetakse T.J-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud 28 päeva vangistust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb T.J KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 84 eurot (kokku 834 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 375 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest T.J peab minema vanglasse ja kaotab seetõttu püsiva sissetuleku, mistõttu käib menetluskulude täielik hüvitamine talle üle jõu. Sundraha 375 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 84 eurot (kokku 459 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg -le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb T.J-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.