Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-18-5471 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata B.D-le lisakohustused katseajal mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates 15.01.2018.a. Tõkendit – B.D-ga suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista B.D-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 75 €. Sundraha on B.D-lt välja mõistetud Pärnu Maakohtu 15.01.2018.a kohtuotsusega, seega käesoleva otsusega temalt sundraha välja ei mõisteta (vt ka RKKK 02.05.2011.a otsust nr 3-1-1-2411, p 10.1-10.3). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700043428. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend DVD plaat, millel hädaaabinumbrile tehtud kõne salvestis (asub kriminaaltoimikus)asitõend on puutumuses x tehtava etteheitega, siis antud asitõendi osas võetakse seisukoht x seotud menetlusdokumendis. Tsiviilhagi Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista B.D-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x kasuks 18 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EE612200001100534323. (Kuivõrd kriminaalasjas ei leidnud kinnitust, et hõbemündi ja mobiiltelefoni varguse oleks toime pannud B.D, siis selles osas menetlus lõpetati 18.06.2018.a. EMO visiiditasu nõutakse välja x seotud edasise menetluse käigus.)

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

1-18-5471 ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 18267000001 süüdistatakse B.D selles, et tema ajavahemikul 31.12.2017. a kell 15.30 kuni 01.01.2018. a kella 00:15, kohtueelses menetluses täpsemalt tuvastamata ajal tungis aknaklaasi eemaldamise teel sisse x elukohta aadressil x. B.D puudus luba antud korterisse sisenemiseks. B.D-ga tegu on kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, s.o. valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseaduslik tungimine. Prokurör ja süüdistatav B.D jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus B.D-le KarS § 266 lg 2 p 1 järgi karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on B.D kohustatud käitumiskontrolli KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat, s.o. Pärnu Maakohtu 15.01.2018 otsusega mõistetud kuuekuulist (6k) vangistust ning liitkaristuseks mõista kaheksa (8) kuud vangistust. Pärnu Maakohtu 15.01.2018. a otsuse järgi kantud vangistus 5 päeva arvatava liitkaristusest maha. KarS § 74 lg 1, 3 ja § 65 lg 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdlane ei pane ühe aasta kahekuulise (1a 2k) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on B.D kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada B.D osalema sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada B.D KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 75 €. Sundraha on B.D-lt välja mõistetud Pärnu Maakohtu 15.01.2018.a kohtuotsusega, seega käesoleva otsusega temalt sundraha välja ei mõisteta (vt ka RKKK 02.05.2011.a otsust nr 3-1-1-24-11, p 10.1-10.3).

1-18-5471

Asitõend DVD plaat, millel hädaaabinumbrile tehtud kõne salvestis (asub kriminaaltoimikus)asitõend on puutumuses x tehtava etteheitega, siis antud asitõendi osas võetakse seisukoht x seotud menetlusdokumendis. Tsiviilhagi Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista B.D-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x kasuks 18 €. Tõkendit – B.D-ga suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.