Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2018 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-18-6617 (18244000760 )

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Ingrid Koddo Riina Palmi

Kriminaalasi

C.F ́i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim

Prokurör

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

C. F, isikukood XXX, xxx , kehtivad kriminaalka ristused: 1) 16.05.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 6 kuud vangistust 1 aastase katseajaga; 2) 03.08.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta 1 kuu 29 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati üldkasuliku tööga 419 tundi tähtajaga 2 aastat. Tõkend: puudub, oli kinni peetud 21.08.2018 Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus

O T S U S T A S:

C.F süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi. Mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt 03.08.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 1 kuu 29 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 ( üks) aasta 11 ( üksteist) kuud 29 ( kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Võtta C.F vahi alla käesolevas kriminaalasjas ning arvestada karituse kandmise algust alates 21.08.2018. Välja mõista C.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 375 eurot sundraha, 167,40 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud summas 542,40 eurot tuleb tasuda osade kaupa 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004

SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700042623 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud C.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles 03.08.2018. a karistatud Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, pani taas toime lähisuhtevägivallateo. 20.08.2018 kella 23:00 paiku korteris, aadressil xxx, olles alkoholijoobeseisundis, konflikti käigus lõi ühel korral parema käe rusikaga oma elukaaslase R. K.’i ema R . K.’i vasaku silma piirkonda. Oma tegevustega tekitas C .F R.K. füüsilist valu ja tervisekahjustuse, nimelt punetuse ja paistetuse vasaku silma piirkonnas. Seega C .F , kasutades temaga lähisuhtes oleva isiku suhtes füüsilist vägivalda, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab pr okurör karistada C. F-i KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 10 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt 03.08.2018 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 1 kuu 29 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 ( üks) aasta 11 ( üksteist) kuud 29 ( kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et C.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta C.F-i kanda.