Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. august 2018, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-6453 (18259000179)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Tõlk
Jelena Laas
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm
Kriminaalasi
D. M süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, § 214 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
D. M, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx, xxxx (asenduskodu); viibib Põhja prefektuuri arestimajas; 6 klassi haridus; emakeel vene keel; Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskuse 8. klassi õpilane; varem kriminaalkorras karistamata; Harju Maakohtu 12.12.2017 otsusega mõisteti süüdi KarS § 215 lg 2 p 2, § 200 lg 2 p 4,7 ja § 199 lg 2 p 5,9 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 4 alusel kohaldati mõjutusvahendina kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamist kuni 2018/2019 õppeaasta lõpuni; väärteokorras karistatud 3-l korral; vahistatud kriminaalasjas nr 18231601552 kuni 24.09.2018; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras
Tsiviilkostja
Eestkosteasutus Tallinna linn, volitatud esindaja Lasnamäe Linnaosa Valitsuse lastekaitsespetsialist Heli Tuulik
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada D. M süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
Tunnistada D. M süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistada D. M süüdi KarS § 214 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.08.2018.
Kohaldada D. Mi suhtes tõkendit vahistamine kohtuotsuse täitmise tagamiseks, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasud kokku 406,60 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D. Milt menetluskuluna sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. Menetluskulud summas 750 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700041844 ning selgitusega: „D. M, 1-18-6453, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 25 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Arri Toominga poolt süüdistatava D. Mi kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.
Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2 alusel: 1) D. Milt välja OÜ Amistart kasuks 4,40 eurot, mis tuleb kanda OÜ Amistart arveldusarvele nr EE971700017004535988 Nordea Bank AB Eesti filiaalis; 2) D. Mi seaduslikult esindajalt Tallinna linnalt välja AS OG Elektra kasuks 16,16 eurot, mis kanda AS OG Elektra arveldusarvele nr EE432200001120232825 AS’s Swedbank. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tasutud, on kannatanutel õigus pöörduda nõuete täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
1 CD 22.05.2018 juhtimist MHK turvakaamera salvestisega, 1 CD Kolde Mini Rimi turvakaamera salvestisega, 1 CD Kivila tankla turvakaamera salvestisega ning 1 CD Grossi Toidukaubad kaupluse turvakaamera salvestisega, mis asuvad kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse.
Otsus edastada kannatanutele ja/või nende esindajatele S. H aadressile xxxx, xxxx linn; P. S aadressile xxxx, xxxx küla, xxxx vald, Viljandimaa; Narva linna e-post aadressile: [email protected]; Rimi Eesti Food AS e-post aadressile: [email protected]; OG Elektra e-posti aadressile [email protected]; OÜ Amistart e-post aadressile: [email protected] ning AS Olerex e-posti aadressile: [email protected].
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
D. Mit süüdistatakse selles, et tema Tapa linnas xxxx asuvas Maarjamaa Hariduskolleegiumi (edaspidi MHK) Valgejõe õppekeskuses: - lõi 25.07.2017 hommikul koolikaaslase E. P toas koolikaaslast G. Si rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse – huulevigastuse. - lõi 20.03.2018 kella 18.00 paiku peale õhtusööki IV rühma toas ühel korral koolikaaslast S. Git vasakule oimu piirkonda ning seejärel maha kukkunud kannatanut jalaga vastu paremat silma, millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustused - suure hematoomi ja turse parema silma piirkonnas, väiksema hematoomi vasaku silma välisnurgas ning silmakoopapõhjamurru. - lõi 22.05.2018 kella 09.00 paiku II korruse koridoris koolikaaslast D. Ld ühel korral rusikaga kahe silma vahele otsmiku piirkonda ja kahel korral rusikaga pähe vasaku kõrva kohale, millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse - hematoomi otsmikul ja muhu vasakul pea piirkonnas. Mitmel erineval korral löömisega teisele isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani D. M toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse D. Mit selles, et tema võttis MHK Valgejõe õppekeskuses 2017 augustis D. Llt ära mobiiltelefoni IPhone ning nõudis hiljem lisaks kannatanu D. Llt 70.- euro maksmist, kuna ei saanud telefoni lukust lahti, ning kui D. Leshko ei olnud nõus maksma, lõi D. Ld 17.04.2018 kella 08:50 paiku õppekeskuse II korruse VI grupi rühmatoas ühel korra rusikaga näkku, põhjustades kannatanule valu ning ütles veel, et kui ta satub D. Lga kokku lööb veel, kuna viimane on talle võlgu. Varalise kasu üleandmise nõudmisega vägivalda kasutades, pani D. M toime KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse D. Mit selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna varastas: - 25.09.2017 ajavahemikul kell 00.10-00.11 Kivila 28, Tallinn asuvast AS Olerexi Kivila tanklast 2 Mamma singi-juustubatooni maksumusega 1,80 eurot/tk, tekitades kahju kokku 3,60 eurot; - 02.03.2018 kella 18.03 paiku Sõle 27, Tallinn asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Kolde Mini Rimi koos tundmatu isikuga kaks 0,7 liitrist pudelit alkohoolset jooki Whisky Ballantines maksumusega 23,99 eurot /tk, tekitades kahju kokku 47,98 eurot;
- 11.06.2018 kella 20.41 paiku Tapal Jaama 1 asuvast AS OG Elektra kauplusest Grossi Toidukaubad kaks kuuspakki A Le Coq Premium õlut kogumaksumusega 16,16 eurot; - 05.07.2018 kella 20.20 paiku Narvas Tuleviku 6a asuvast kauplusest Junona neli pudelit õlut Faxe kogumaksumusega 4,40 eurot. Võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani D. M toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja, tsiviilkostja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D. Mi mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 3 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p-des 7, 9 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust ning KarS § 214 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohe. Süüdistatav D. M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D. M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D. M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 7,9 ja § 214 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Alaealise kannatanu S. Gi seadusliku esindaja ema S. H esitatud tsiviilhagi summas 13,69 eurot ning Rimi Eesti Food AS esitatud tsiviilhagi summas 47,98 eurot on hüvitatud täies ulatuses. AS OG Elektra esitatud tsiviilhagi summas 16.16 eurot kuulub rahuldamisele ja alaealise süüdistatava seaduslikult esindajalt Tallinna linnalt välja mõistmisele ning OÜ Amistart esitatud tsiviilhagi summas 4,40 eurot kuulub rahuldamisele ja alaealiselt süüdistatavalt välja mõistmisele. Asitõendid, 1 CD 22.05.2018 juhtimist MHK turvakaamera salvestisega, 1 CD Kolde Mini Rimi turvakaamera salvestisega, 1 CD Kivila tankla turvakaamera salvestisega ning 1 CD Grossi Toidukaubad kaupluse turvakaamera salvestisega, mis asuvad kriminaalasja toimikus, jätta kriminaalasja toimikusse. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses v.adv. Arri Toominga ja adv. Valeriy Gimaevi poolt osutatud õigusabi eest kokku summas 406,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt jääb kaitsjatasu kogusummas 406,60 eurot riigi kanda ning sundraha summas 750 eurot kuulub tasumisele 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.