Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
6. august 2018, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-16-10638
Kohtukoosseis
Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 12. juuni 2018 määrus, millega Sergei Trofimov (ik 38203202264) jäeti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Kaitsja Marina Valge, määruskaebus
Jätta muutmata Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 12. juuni 2018 määrus, millega Sergei Trofimov jäeti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruskaebus jätta rahuldamata. Määrata Advokaadibüroole Valge &Uiga makstava riigi õigusabi tasu suuruseks Sergei Trofimovile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest 30 (kolmkümmend) eurot, sh käibemaks 5 (viis) eurot. Mõista Sergei Trofimovilt menetluskulu katteks Eesti Vabariigi kasuks välja 30 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul makseinfo lehel näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulu on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Kui rahaline kohustus ei ole tähtajaks täielikult täidetud, saadetakse kohtulahendi ärakiri kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD: määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
2018. a määrusega pöörati karistus täitmisele. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 19. detsembri 2017. S. Trofimovi karistusaja lõpptähtajaks on 15. detsember 2018.
Täidetud on formaalsed tingimused S. Trofimovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks.
3.2 Materiaalsete aluste osas märkis kohus, et S. Trofimovi käitumine vangistuses on olnud seaduskuulekas. Küll aga ei saa see olla otsustav tingimus. S. Trofimovit on kriminaalkorras karistatud 6 korral (neist 2 arhiveeritud). Seega ei ole tegu õiguskuulekusele orienteeritud isikuga. Isikul on kindel elukoht, ent ta on korduvalt kasutanud vägivalda oma pereliikmete suhtes. Viimane kuritegu on perevägivald ema suhtes. Seega esineb eluaseme osas ohtlikkus ja risk. 3.3 Kohus luges positiivseks, et S. Trofimovil on vabanemise korral võimalus asuda tööle ehitusfirmasse. Tööle asumine aitab vähendada tegevusetust ja alkoholi kuritarvitamist ja peaks vähendama uute kuritegude riske. Igakuine sissetulek oleks vajalik ka S. Trofimovi majandusliku toimetulekut ja võlanõudeid (9444 eurot) arvestades. S. Trofimovil on toetav sotsiaalvõrgustik vanemate näol. Ta toetab materiaalselt ka tütart. Ema sõnul on suhted head ja toetavad, kui S. Trofimov alkoholi ei tarvita. Eelmisel korral pani S. Trofimov toime vägivallateo elukaaslase suhtes. Kohus märkis, et S. Trofimovi suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud. On võimalik, et ta vabanemise korral liitub kriminaalse taustaga sõprusringkonnaga, et koos tarvitada alkoholi. Elu- ja keskkonna vahetust ei ole kinnipeetav kaalunud. 3.4 Oluliseks riskifaktoriks on S. Trofimovi alkoholiprobleem, mida ta ise eitab. Kõik kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Süüdimõistetul on küll motivatsioon elada kainelt, ent kuritegude ja alkoholi tarvitamise vahel on otsene seos. 3.5 Vangla iseloomustuse kohaselt näitavad korduvad ja sarnased kuriteod S. Trofimovi impulsiivsust, probleemide lahendamise puudulikkust ja nõrka oskust teiste isikute seisukoha mõistmiseks. Ta ei mõtle tegude tagajärgedele ja õigustab neid võrreldes raskemate kuritegudega. Tal on küll motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest, ent ta ei tunnista alkoholisõltuvust. 3.6 S. Trofimovit on viiel korral määratud kriminaalhooldusele. Viimane neist ebaõnnestus, kuna S. Trofimov rikkus korduvalt kontrollnõudeid ja kohustusi ning keeldus koostööst kriminaalhooldusametnikega. Seega ei ole käitumiskontrollile allutamine avaldanud S. Trofimovile positiivset mõju. Kohtul puudus veendumus, et S. Trofimov sel korral suudaks ennetähtaegse vabastamisega kaasnevaid käitumiskontrolli nõudeid ja võimalikke lisakohustusi täita.
4.2 Kuna pereliikmed on andnud nõusoleku kinnipeetava elama asumiseks vanemate elukohta, ei saa rääkida ohust ja riskist seoses eluasemega. Tegemist on poolte leppimisega, s.o ohtlikkuse äralangemisega. Kohus on arvestanud, et S. Trofimovil on tütar, keda ta materiaalselt toetab ning ka ema väitel on suhted head ja toetavad, kui S. Trofimov alkoholi ei tarvita. S. Trofimov on rõhutanud, et ta loobub alkoholist, samuti on talle võimalik selline kohustus panna kohtulahendiga. 4.3 Kohus on pidanud oluliseks arvestada isiku korduvkaristatust ning tema tutvusringkonda. Samas saab kinnipeetav vaid ise teha kõik selleks, et mitte tarvitada alkoholi ja nende sõpradega taasühineda. 4.4 Kohtu põhjendusi arvestades muutub KarS § 76 mõttetuks isikute suhtes, keda on korduvalt karistatud ja kes on uue kuriteo toime pannud katseajal, sest isiku puhul, kes paneb toime uue kuriteo, on alati võimalik öelda, et puudub veendumus, et ta ei pane toime uut kuritegu või hakkab täitma kontrollnõudeid. 4.5 Arvestades, et S. Trofimovi karistus lõpeb 15. detsembril 2018, on otstarbekas vabastada ta elektroonilise valvega, et ta saaks realiseerida oma lubadused ning tema üle oleks võimalik teostada ranget kontrolli.
vastavat lisakohustust, sest selle täitmine oleks määratud luhtuma. Kuna S. Trofimovi kõik teod on toime pandud alkoholijoobes, olnuks tal juba ammu tahtmise korral võimalus probleemi tunnistada ja astuda samme sellega tegelemiseks. Kriminaalhoolduse luhtumine ning üha uuesti samasse käitumismustrisse langemine viitab isiku tahtmatusele probleemiga tegeleda. Kohtukolleegium ei nõustu kaitsjaga, et S. Trofimovi eluasemest tulenev ohtlikkus on ära langenud. Pereliikmetega leppimine ei saa välistada võimalust, et S. Trofimov alkoholijoobes olles võib panna ka elektroonilise valve all toime uusi isikuvastaseid kuritegusid.
/allkiri/ Maarika Kuusk
/allkiri/ Aarne Sarjas
/allkiri/ Mati Kartau
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.