Viru Maakohus
Määruse tegemise aega ja koht
20.06.2018, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-3061
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali
Kriminaalasi
Viru Vangla materjalid Sven Krõlovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
SVEN
isikukood viibimiskoht Viru Vangla
37702076024,
Karistuse kandmise algus 25.09.2017 ja lõpp 23.12.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg
07.06.2018, videokohtuistung
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Jätta SVEN KRÕLOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Sven Krõlovile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 03.05.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sven Krõlovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 25.04.2017 otsusega tunnistati Sven Krõlov süüdi KarS § 424 järgi ning KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti karistus tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga, allutades Sven Krõlovi katseajaks käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 säteastatud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 11.05.2017. Harju Maakohtu 10.10.2017 määrusega pöörati täitmisele
Sven Krõlovile Harju Maakohtu 25.04.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 25.09.2017. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta samuti Sven Krõlovi vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Selgitab, et kõik teod on toime pannud alkoholi pärast. Kui vabaneb, siis läheb rehabilitatsioonikeskusesse ja järgmisel kevadel xxxx, kuna ta elukaaslane on xxxx. On läbinud erinevaid sotsiaalprogramme. Enne vangistust töötas ehitusel. Tal on tõesti palju varasemaid karistusi, kuid süü on olnud alati alkoholis. Vabanemisel tahab oma probleemidega tegeleda. Teab, et prokurör ja vangla ei toeta tema vabastamist, küsis ka vanglalt põhjust, kuid vastust ei ole saanud. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetaval on 5 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta samuti viiendat korda. Suure osa oma elust on kinnipeetav viibinud vanglas. Varem on kuritegusid toime pannud grupis, hilisemad kuriteod, sealhulgas praegune, on toime pandud üksinda. Kuritegude puhul on vägivaldsuse aste vähenenud, varem on toime pannud tapmise, käesolev kuritegu on joobeseisundis mootorsõiduki juhtimine. Kuritegude toimepanemisi on soodustanud alkoholi tarvitamine, kinnipeetava enesekesksus ja hoolimatus tagajärgede suhtes. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi nõudeid üle 9800 euro, mis mõjutavad tema majanduslikku toimetulemist vabaduses ning samuti puudub tal kindel igakuine sissetulek, kuivõrd rehabilitatsioonikeskus garanteerib talle töökoha, kuid palka töö tegemise eest ei saa, kuna kinnipeetav on 9 kuulise programmi kestel täielikult keskuse ülalpidamisel. Valdav osa kinnipeetava suhtlusringkonnast on kriminaalse minevikuga. Tal on ka diagnoositud alkoholisõltuvus, mida tunnistab ja on varem püüdnud kontrollida, kuid seni ei ole õnnestunud. Kinnipeetav on kuriteod, sealhulgas vägivaldsed kuriteod, toime pannud alkoholijoobes olles. Kohus peab alkoholi tarvitamist jätkuvalt isiku poolt uute kuritegude toimepanemise riskiks, kuna arvestades isiku varasemat käitumist, puudub kohtu veendumus, et kinnipeetav suudaks alkoholi tarvitamisest sel korral täielikult loobuda. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, ta töötab alates 04.04.2018 vangla majandustöödel, osaleb sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ning soovib vabanemisel minna elama narkorehabilitatsioonikeskusesse, kus iseloomustuse kohaselt on vabu kohti ning nad on nõus kinnipeetavat vastu võtma. Kohtu hinnangul ei kaalu kinnipeetavat positiivselt iseloomustavad asjaolud üles negatiivseid, millel kohus eelnevalt
peatus ning milliseid peab kohus kaalukamateks KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis. Lähtudes asjaolust, et kinnipeetav on ka varem korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid ja pannud katseajal toime uue kuriteo, ei ole kohus käesoleval ajal veendunud, et kinnipeetav tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral on võimeline katseaja edukalt läbima. Vangla ja prokuratuur ei toeta samuti isiku ennetähtaegset vangistusest vabanemist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Sven Krõlovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Kristel Vedro
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.