Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1(4)

Jätta kriminaalasja juurde asitõendid: - CD plaat originaalfailidega, ümbrikus Lisa 12; - DVD plaat, ümbrikus KUULAMINE2; - DVD plaat, ümbrikus KUULAMINE. Välja mõista Juri Danilišenilt sundraha 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot. Välja mõista Juri Danilišenilt 448,80 eurot (nelisada nelikümmend kaheksa eurot ja 80 senti) muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 1698,80 eurot (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 80 senti) tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99918700030017. Selgituseks märkida: „Juri Danilišen, 1-18-4274, menetluskulud 30.05.2018. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Valli Murdele, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Juri Danilišen, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning

2(4)

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja kantud amfetamiini. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 1,3 grammi amfetamiini. Olles kinnipeetav Tartu Vanglas vahendas 18.10.2017 vähemalt 293,5 grammi amfetamiini, s.o suure koguse narkootilise aine edasiandmise Tallinnas N.B.lt E.K.le, A.M.le, L.M.le, M.P.le ja A.H.le. E.K. pöördus 18.10.2017 Juri Danilišeni poole palvega otsida keegi, kellelt on võimalik omandada amfetamiini ning Juri Danilišen helistas N.B.le, kes andis nõusoleku, et Juri Danilišen annab tema telefoninumbri Juri Danilišeni poolt soovitatud isikutele, kes soovisid amfetamiini omandada. Olles veendunud, et N.B. on soovitud narkootiline aine olemas helistas Juri Danilišen E.K.le ning andis talle N.B. kontakttelefoni, et E.K. saaks amfetamiini omandamise asjaolud ise N.B.ga kooskõlastada. E.K. ja N.B. leppisid telefoni teel omavahel kokku kohtumise Tallinnas. L.M., olles teadlik, et minnakse narkootilisi aineid omandama, sõidutas 18.10.2017 õhtul E.K. ning A.M. sõiduautoga BMW reg nr XXXXXX Tallinna, samal ajal sõitsid A.M. korraldusel Tallinna ka M.P. ja A.H. viimase kasutuses oleva sõiduautoga BMW reg nr XXXXXX. Tallinnas kohtusid E.K. ja A.M. N.B.ga, kes kasutas sõiduautot Mercedes Benz reg nr XXXXXX, misjärel isikud suundusid erinevate autodega Tallinn, Pärnamäe tee 4 asuva Privat hosteli kõrval oleva Euro Oil tankla juurde, kus E.K. ja A.M. omandasid N.B.lt 293,5 grammi amfetamiini. Omandatud amfetamiini üleandmiseks M.P.le ja A.H.le kutsus A.M. nad eelpool nimetatud aadressile, kus amfetamiin 19.10.2017 kella 1 ja 2 vahel öösel neile vahepeidikust üle anti, mille järel narkootilist ainet vallanud ja vedanud M.P. koos A.H.ga ning narkootilise aine omandanud A.M. koos E.K. ja L.M.ga alustasid tagasisõitu Tartusse TallinnTartu-Võru-Luhamaa maanteed mööda, kuni peeti kuriteos kahtlustatavatena kinni ja M.P. jaki taskust kirjeldatud narkootiline aine leiti ning ära võeti. Sellega Juri Danilišen pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise.

Kokkuleppe sisu. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Harju Maakohtu 15.03.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-475 mõistetud karistuse (17 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust) ärakandmata osa, s.o 10 aasta ja 4 kuu vangistuse võrra (seisuga 29.05.2018), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks Juri Danilišenile mõista 11 aastat ja 4 kuud vangistust alates kohtuotsuse kuulutamise päevast 30.05.2018. a. Jätta kriminaalasja juurde asitõendid: - CD-plaat originaalfailidega, ümbrik Lisa 12, 28.02.2018 sideettevõtjalt saadud andmete vaatlusprotokolli lisa; - DVD plaat (edastatud 31.10.2017) ümbrik KUULAMINE2, jälitustoimingu 28.02.2018 protokolli lisa; - DVD plaat (edastatud 09.01.2018) ümbrik KUULAMINE, jälitustoimingu 28.02.2018 protokolli lisa.

3(4)

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel on esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1250 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 432 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus 16,80 eurot. Arvestades Juri Danilišeni resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, ta ei tööta, tal puuduvad säästud ja realiseeritav vara ning ta kannab pikaaegset vanglakaristust, tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulud ära tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.