Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Tartu Ringkonnakohus 29. mai 2018 1-15-2769 Juhan Sarv, Maarika Kuusk ja Tiit Lõhmus J.R (isikukood XXX) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 8. mai 2018. a määrus Süüdimõistetu J.R, määruskaebus
Jätta J.R määruskaebus läbi vaatamata.
Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
seksuaalkurjategijatele mõeldud programmi ja töötanud vangla tööhõives, ei ole tema riskid piisavalt maandatud. J.R kuritegelikku käitumist on mõjutanud hoiakute, mõtlemise, käitumise ja alkoholi tarvitamisega seonduvad asjaolud. J.R on varasemalt rikkunud käitumiskontrolli ajal kohustust mitte tarvitada alkoholi, samuti on ta seksuaalsüüteo toime pannud alkoholijoobes. J.R puhul ei saa olla kindel, et vangistusest ennetähtaegselt vabastamisel oleks käitumiskontrollile allutamine ja erinevate lisakohustuste määramine piisav meede uute kuritegude toimepanemise riski maandamiseks. Korduvad kriminaalkaristused ja distsiplinaarkaristuse olemasolu viitavad J.R riskeerivale ja hoolimatule elustiilile ning käitumisele ja annavad tunnistust sellest, et J.R puudub valmisolek ühiskonnas kehtivaid norme järgida.
kaalutlusvea tagajärjeks on selge materiaal- või menetlusõiguse rikkumine, mille tõttu võis süüdi mõistetud isik jääda ebaõigesti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. (Riigikohtu 28. aprilli 2017. aasta määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16) Maakohus on veenvalt ja igakülgselt hinnanud J.R iseloomustavaid tegureid kogumis ning leidnud õigustatult, et J.R ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Maakohus võttis arvesse nii J.R positiivselt iseloomustavaid asjaolusid (vabanemisjärgne elukoht elukaaslase juures, sotsiaalprogrammi läbimine, vangistuses töötamine) kui ka ennetähtaegse vabastamise vastu rääkivaid fakte (varasemad käitumismustrid, alkoholist tulenevad riskitegurid, kuriteo toimepanemise asjaolud, korduv karistatus, töökoha puudumine), leides, et riskitegurid ei ole piisavalt maandatud. Kohus ei jätnud J.R vabastamise seisukohalt olulisi asjaolusid arvesse võtmata ega omistanud ühelegi asjaolule ilmselgelt ebaõiget kaalu. Seega ei ole maakohus menetletavas asjas KarS § 76 lg-t 4 kohaldades teinud sellist kaalutlusviga, mis võiks anda ringkonnakohtule aluse kohtumääruse tühistamiseks.
/allkiri/
/allkiri/
/allkiri/
Juhan Sarv
Maarika Kuusk
Tiit Lõhmus
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.