Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-18-4094

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kriminaalasi Süüdimõistetu Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Pärnu Maakohus 24. mai 2018.a Kuninga tn kohtumaja 1-18-4094 Kohtunik Igor Pütsep B.X süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses B.X, isikukood XXX, elukoht XXX-i Kohtuotsuse parandamine Juhindudes KrMS § 145, § 306 lg 5 kohus määras

Parandada Pärnu Maakohtu 24.05.2018.a kohtuotsuse nr 1-18-4094 sissejuhatus selliselt, et eemaldada sissejuhatusest ebaõige märge tõlgi kohtuistungil osalemise kohta. Määruse ärakiri saata kõigile, kellele on väljastatud vigane kohtuotsus. Edasikaebamiskord Määrusele võib esitada Pärnu Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlusalusest kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluskäik 18.01.2018.a saabus Pärnu Maakohtusse üldmenetluse korras menetlemiseks kriminaalasi A.R süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 ja KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning B.X süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi. 30.01.2018.a andis kohus süüdistatavad neile esitatud süüdistuses kohtu alla ja jättis süüdistatavate suhtes kohaldatud tõkendid muutmata. Samuti määras kohus lahendada muud küsimused 09.03.2018.a eelistungil. 09.03.2018.a kohus jättis Pärnu maakohtu 30.jaanuar 2018 määrus asjas nr 1-18410 muutmata, asjas määrati kohtuistung kuupäevadele 11, 30 ja 31 mai ning 13. juuni 2018.a. 11.05.2018.a kohtuistungil tegi kohtunik Indrek Nummert protokollilise määruse, millega rahuldas poolte taotluse ja eraldas üldmenetlusest välja B.X teise kohtuasja, kokkuleppementlusse. 24.05.2018.a esitati Pärnu Maakohtule kinnitamiseks äriasjade prokuröri Y.C, B.Xi ja tema kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe. Kuna kokkuleppe kohaselt on

1-18-4094 süüdistatava ema keeleks vene keel, määras kohus 24.05.2018.a süüdistatava kohtu alla andmise kohtumääruses nr 1-18-4094, et kohtuistungil osaleb ka tõlk Eve Einland. Kohtuistungil süüdistatav B.X kinnitas kohtule, et saab eesti keelest aru ning tõlgi osavõtt kohtuistungist ei ole vajalik ning tõlk kohtuistungil ei osalenud. Samuti avaldas B.X, et ei soovi kohtuotsuse tõlkimist vene keelde. Kohtuotsuse sissejuhatuses on aga ekslikult märgitud, justkui oleks tõlk istungil osalenud. KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Arvestades, et B.X kohtuistungil loobus tõlgi kasutamisest on kohtuotsuses valesti märgitud tõlgi osalemine istungil ning nimetatud viga tuleb kohtuotsuses parandada ja eemaldada sissejuhatusest ebaõige märge tõlgi kohtuistungil osalemise kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik