Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

1-18-3959 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva 356 (kolmesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Leo Saart üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht - xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Leo Saart käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. Kohustada Leo Saart käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

1-18-3959

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Leo Saar’t süüdistatakse selles, et tema olles Pärnu Maakohtu 27.04.2018. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 1 alusel ja karistatud KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusega, millega temalt võeti sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mis jõustus ja pöörati täitmisele 27.04.2018, juhtis teadlikult alkoholijoobe seisundis (ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,68 mg/l kohta) 07.05.2018 a kella 23.05 ajal Pärnu linnas Riia mnt ja Paide mnt ristmikul mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga xxx omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Seega Leo Saar, täitmisele pööratud KarS § 50 alusel mõistetud lisakaristusest teadliku kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Leo Saare süüdi mõistmist KarS § 329 järgi ja tema karistamist 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Leo Saare eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2018-09.05.2018. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Leo Saar’ele Pärnu Maakohtu 27.04.2018. a otsusega nr 1-18-3325 mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks on 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva 356 (kolmesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Leo Saar’t üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Lisaks kohustada Leo Saar’t käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. Samuti kohustada Leo Saar’t käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud, vabastada L. Saar kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Lk 3 / 4

1-18-3959

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.