Kriminaalasi nr 1-14-10464
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
09. aprill 2018 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 26.03.2018)
Kriminaalasja number
1-14-10464
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Prokurör
Külli Zimm (esitas arvamuse kirjalikult)
Taotlus
Rein Põdra tingimisi vabastamiseks
Süüdimõistetu
enne
tähtaega
vangistusest
isikukood 35008080283, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jätta Rein Põder Pärnu Maakohtu 22.05.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1410464 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Rein Põder on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 22.05.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-10464 KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust; KarS § 118 lg 1 p 7 järgi ja karistuseks mõistetud 6 aastat vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 alusel loeti Rein Põdrale mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 6 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Rein Põdrale mõistetud karistust 1/3 võrra. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 16.05.-18.05.2014, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. Rein Põdral tuli karistust kanda 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust, mille 1 (3)
algust arvestati kinnipidamiskohta saabumisest. Kinnipeetava karistusaeg algas 11.06.2015 ja lõpeb 07.06.2019. 13.02.2018 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Rein Põdra ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Rein Põdra vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokuröri arvates ei kaalu süüdimõistetu puhul esinevad positiivsed asjaolud üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid, mistõttu ei peaks süüdimõistetut vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastama. Rein Põder avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda ja selgitas, millega ta vabaduses tegelema hakkab. Alkoholi tarvitamisest plaanib loobuda. Lisaks emale ootab teda vabaduses tütar.
KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Rein Põder temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Rein Põdral on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Rein Põdra tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Rein Põder kannab karistust kehalise väärkohtlemise ning raske tervisekahjustuse tekitamise eest, millega on põhjustatud kannatanu surm. Tegemist on süüdimõistetu esimese reaalse vangistusega. Käesolevalt kaalub kohus teistkordselt, kas süüdimõistetu vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega on võimalik. Varasemaga võrreldes ei ole kinnipeetava suhtumises olulisi muutuseid märgata. Rein Põder küll tunnistab kuritegude toimepanemist, kuid pisendab enda süüd nendeni viinud põhjustes. Kuigi kuritegude toimepanemist on soodustanud alkoholi kuritarvitamisest tulenev mõtlematu käitumine, ei pea süüdimõistetu jätkuvalt alkoholi tarvitamise harjumusi enda elu mõjutavaks. Kuriteoriskide maandamiseks (alkoholi kuritarvitamine) on süüdimõistetu läbinud sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“ ning täitnud töövihikut „Alkohol“. Nende tulemusel on kinnipeetav väidetavalt valmis vabaduses alkoholi tarvitamist piirama. Kuivõrd süüdimõistetu alkoholi tarvitamise ja õigusvastase käitumise vahel tegelikult seost ei näe, püsib vabaduses jätkuvalt oht uute süütegude toimepanemiseks. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused on head- tal on kindel elukoht ning sissetulek pensioni näol. Ta on seadnud tulevikuks saavutatavad eesmärgid- aidata ema, kelle tervislik seisund on kehv, hoida maja korras, piirata alkoholi tarvitamist, taastada suhted lähedastega ja otsida jõukohast tööd. Samas ei ole tema vabanemisjärgsed elutingimused erinevad sellest, millised need olid varasemalt ega välista seetõttu ka uute kuritegude toimepanemist tulevikus. Kuriteod, mille eest süüdimõistetu karistust kannab, on toime pandud tema elukohas. Kõike eeltoodut arvesse võttes ja jätmata sealjuures tähelepanuta kõiki positiivseid asjaolusid, leiab kohus, et Rein Põdra vabastamine ei ole käesolevalt siiski põhjendatud. Kohus ei ole
2 (3)
veendunud, et kantud karistus oleks piisav ja isiku suhtes oma eesmärgi täitnud. Rein Põdra selgitustest kohtuistungil ei saa teha järeldusi, et ta oleks enda kuritegude raskusest tegelikult aru saanud ning mõistnud nende põhjuseid ning tagajärgi. Kõike eelnevat arvesse võttes jätab kohus Rein Põdra tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.