Kriminaalasi nr 1-14-3380
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
29 . märts 2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-3380
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
tetu S G.N-i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
G.N Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxd : XXX ; garanteeritud töökoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
21.03.2018. a (kaugkohtuistung)
Jätta G.N temale Harju Maakohtu 13.05.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3380 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 13.05.2014. a otsusega tunnistati G.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel l oeti mõistetud karistus kaetuks G.N-ile Harju Maakohtu 20.05.2013. a otsusega mõistetud karistusega. G.N-ile mõisteti liitkaristuseks 5 kuud 10 päeva vangistust, mis loeti kantuks. Lisaks tunnistati G.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust, KarS § 121 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust, ja KarS § 200 lg 2 p 4 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti G.N-ile liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.01.2014. a ja lõppeb 07.07.2018. a. Vangla ei toeta G.N-i vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha G.N-i tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta G.N-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Süüdimõistetu G.N selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
Kohus, hinnates G.N-i varasemat elukäiku, leiab, et G.N-i käitumises on välja kujunenud kuritegelik käitumismuster, mida ei ole mõjutanud varasemalt mõistetud karistused. G.N paneb jätkuvalt toime süütegusid (sh samalaadseid). G.N on kriminaalkorras karistatud kokku 5-l korral (3 karistust kustunud) ja vangistuses viibib G.N juba neljandat Eeltoodu korda.näitab kohtu hinnangul, et G.N-i jaoks on õiguskorrale mittevastav käitumine kooskõlas tema eluviisi, mõtlemise ja maailmavaatega. Kohtu hinnangul on G.N-i puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema narkosõltuvus ja sellest tulenev vajadus rahaliste vahendite järele. Kohus peab positiivseks, et G.N on vangistuse jooksul tegelenud sõltuvuskäitumise probleemidega ja soovib vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest. Kohus peab positiivseks sedagi, et G.N on väljendanud valmidust sõltuvusest vabanemiseks, jätkata AN tugigrupis käimist ja pöörduda psühholoogi poole. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et G.N on olnud väga pikaajaline narkootikumide tarvitaja (alates 13ndast kellel eluaastast), on väljakujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Lisaks on G.N tekkinud motivatsioon ja soov narkootikumide tarvitamisest loobuda alles käesoleva vangistuse jooksul. Seetõttu ei ole kohus veendunud, et G.N-i tahe on piisav ja tagasilanguse risk minimaalne. Kohtu hinnangul nõuab senise eluviisi muutmine G.N-ilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Käesoleval juhul ei ole kohus veendunud, et G.N oleks suuteline (arvestades senini ärakantud karistusaega, varasemat elukäiku) edukalt oma senist eluviisi muutma. 3.2 Kohus peab positiivseks, et käesoleva vangistuse jooksul on G.N läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Viha juhtimine, samuti osalenud sõltuvusteemalistel loengutel, tugigrupis 12 Sammu ning tagasilanguse ennetamise tugigrupis. G.N on toetavate tegevustena osalenud Tervise tugigrupis, jooga treeningutel ja grupitöös teraapiakoeraga. G.N on õppinud riigikeelt B1 ja B2 tasemel. G.N paigutati 21.09.2016.a karistuse kandmise jätkamiseks avavanglasse. Avavanglas kohaldati G.N-i suhtes mitmeid soodustusi ja teda lubati lühiajalistele väljasõitudele. G.N paigutati 28.10.2017. a vangla kinnisesse osakonda, kuna talle määrati distsiplinaarkaristus selle eest, et G.N, kes oli Tartu Vangla käskkirjaga lubatud väljapoole vanglat AN tugirühma, ei olnud vanglaametnikele käskkirjas märgitud sihtkohas kättesaadav. Lisaks määrati 18.11.2017. a G.N-ile distsiplinaarkaristus asjade omamise eest, mis ei kuulunud kinnipeetavale. Kohus leiab, et kinnipeetav, kes soovib vabaneda tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt peaks ennekõike karistuse kandmise ajal positiivse käitumisega näitama, et ta on valmis kehtivatest reeglitest ja normidest kinni pidama ning neid järgima. Kohus, võttes arvesse G.N-i varasemat elukäiku ja käitumist karistuse kandmise ajal, ei ole veendunud, et G.N on valmis vabaduses oma käitumist suunama vastavalt ettenähtud reeglitele ja aktsepteerima kehtivat õiguskorda. Seda veendumust kinnitab ka fakt, et avavanglas olles rikkus G.N kehtestatud korda ja reegleid ning jättis kasutamata võimaluse tõestada vastupidist, st seda, et ta on valmis edasiselt käituma õiguskuulekalt. 3.3 Vabanemise korral on G.N kindel elukoht oma venna juures Akadeemia 4-27, Tallinnas. G.N-i vend on nõus G.N-i vabanemise korral igakülgselt toetama, kuid seda üksnes tingimusel, kui G.N asub tööle ja hakkab elama õiguskuulekalt. Töökoha olemasolu võimaldab G.N saada regulaarset ja kindlat sissetulekut, mis omakorda võimaldab äraelamist. Lisaks võimaldab töökoha olemasolu olla tegevuses ning seega ka paremat ja tulemuslikumat resotsialiseerumist. Vabanemise korral on G.N garanteeritud töökoht ehitusettevõttes Bildstan OÜ. Kohus peab positiivseks sedagi, et G.N on rahalisi nõudeid 478 euro ulatuses ning vabanemisfondis 1279 eurot.
Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.